da5e1328-7eab-4fa9-880c-3fa128dfaadc · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. eB2-233-479/2019

Proceso Nr. 2-57-3-00164-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.6.1; 3.4.3.11

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. liepos 15 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl bankrutavusios R. M. gamybinės komercinės firmos „(duomenys neskelbtini)“ kreditorių sÄ raÅ¡o patikslinimo ir įmonės veiklos pabaigos,

n u s t a t ė :

1. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gegužės 15 d. nutartimi R. M. gamybinei komercinei firmai „(duomenys neskelbtini)“ iškelta bankroto byla, jos bankroto administratore paskirta UAB „Relina“.

2. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 11 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as.

3. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. sausio 31 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4. 2019 m. gegužės 17 d. teisme gautas bankroto administratorės praÅ¡ymas patikslinti įmonės kreditorių kreditinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä ir priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. PraÅ¡yme nurodoma, kad pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 24 d. įsakymÄ Ä¯monės savininkas R. M. kreditorei J. Å . yra skolingas 2 011 Eur, todėl Å¡i kreditorė įtrauktina į įmonės kreditorių sÄ raÅ¡Ä . Administratorė nurodė ir tai, kad visos įmonės likvidavimo procedÅ«ros yra užbaigtos, todėl praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.

5. Klaipėdos apygardos teisme klausimo dėl įmonės veiklos pabaigos nagrinėjimas paskirtas 2019 m. liepos 15 d. Kreditoriams apie teismo posėdį dėl įmonės veiklos pabaigos paskelbta internete, bankroto administratorė taip pat įpareigota apie posėdį pranešti kreditoriams.

Prašymas tenkintinas.

6. Kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylÄ arba sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ administratorės nurodytų aplinkybių ir pateiktų įrodymų nustatyta, kad pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 24 d. įsakymÄ Ä¯monės savininkas R. M. kreditorei J. Å . yra skolingas 2 011 Eur. Bankroto administratorė Å¡io kreditinio reikalavimo neginčija. Esant nurodytoms aplinkybėms tvirtintinas 2 011 Eur dydžio trečios eilės kreditorės J. Å . kreditinis reikalavimas.

7. IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad įmonė parduodamo turto ir piniginių lėšų, iÅ¡ kurių galėtų bÅ«ti tenkinami kreditorių reikalavimai, neturi. Likvidavimo procedÅ«ros užbaigtos. Aplinkos apsaugos departamentas įmonei jokių pretenzijų nereiÅ¡kia. Esant nurodytoms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl R. M. gamybinės komercinės firmos „(duomenys neskelbtini)“ veiklos pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

8. Tvirtintini galutiniai nepatenkinti įmonei pareikšti kreditorių finansiniai reikalavimai (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis, 26 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

praÅ¡ymÄ tenkinti.

Ä® bankrutavusios R. M. gamybinės komercinės firmos „(duomenys neskelbtini)“ trečios eilės kreditorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯traukti J. Å . ir patvirtinti jos 2 011 Eur kreditinį reikalavimÄ .

Pripažinti, kad R. M. gamybos komercinės firmos „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė.

Patvirtinti galutinius nepatenkintus R. M. gamybinės komercinės firmos „(duomenys neskelbtini)“ kreditorių finansinius reikalavimus:

Eil. Nr.

Kreditorius

Kreditinis reikalavimas, Eur

Antros eilės kreditoriai

VSDFV Klaipėdos skyrius

5Â 375,64

Trečios eilės kreditoriai

J. Å .

2 011

Ä®pareigoti įmonės bankroto administratorę atlikti veiksmus, nurodytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei praneÅ¡ti apie teismo sprendimÄ kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas Žydrūnas Bertašius