da5c7ec0-cfd1-4b30-8c5a-ccbe9fbfba19 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

N U T A R T I S dėl areÅ¡to turtui panaikinimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-202-182/2014Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00159-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 39.3. (S) DRUSKINNKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. gegužės 5 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P., teismo posėdyje nagrinėdama G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Valstybės Sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės vyresnysis specialistas D. D. 2014 m. balandžio 15 d. G. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 1485P-10612778-14 dėl to, kad Å¡is 2014 m. kovo 20 d. apie 18.45 val. Diržų k. ribose, Leipalingio sen., Druskininkų sav., apie 400 m. nuo Nemuno upės, iÅ¡sitraukė ir gabeno 100 vnt. virÅ¡ leistinos normos cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais, kurių vertė yra 758,00 Lt, t. y., 5,83 MGL, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 2 dalyje.G.

P. kaltės nepripažino, nurodė, kad apie jokias cigaretes jam nežinoma, pas jį jokios cigaretės nerastos ir nepaimtos, jų nelaikė ir negabeno, iÅ¡ Nemuno upės netraukė.Valstybės Sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai.Administracinio teisės pažeidimo medžiaga su administracinio teisės pažeidimo protokolu grÄ Å¾intina institucijai tirti iÅ¡ naujo.Vadovaujantis ATPK 280 straipsnio 2 punktu, teismas, ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡aiÅ¡kina, ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokolu pradedamas procesas dėl galimai padaryto pažeidimo bei suformuluojamas kaltinimas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui kaltinimas turi bÅ«ti suformuluotas aiÅ¡kiai, t. y., nurodant, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas (LVAT nutartis administracinėje byloje Nr. N756-135/2008). ATPK 260 straipsnio 1 dalis reikalauja administracinio teisės pažeidimo protokole apraÅ¡yti pažeidimo esmę, t. y., veikos objektyviÄ jÄ pusę, bei nurodyti atsakomybę už pažeidimÄ nustatantį aktÄ â€“ tiksliai suformuluoti asmens kaltinimo teisinę kvalifikacijÄ (LVAT nutartis administracinėse bylose Nr. N3- 1135/2005 ir N62-301/2008).

PrieÅ¡ingu atveju, negali bÅ«ti laikoma, kad administracinio teisės pažeidimo protokole yra nurodyta pažeidimo esmė. Pažymima, jog teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad, kai nustatomi trÅ«kumai, trukdantys administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimui, t. y., kai protokolas suraÅ¡ytas netinkamai – nenurodyti esminiai administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai, yra kitų esminių protokolo ar bylos medžiagos trÅ«kumų, kliudančių nagrinėti bylÄ , ji turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inama protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai protokolui patikslinti ar papildomai tirti, priklausomai nuo bylos aplinkybių (LVAT nutartis administracinėje byloje Nr. N3-444/2006).ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra nuo dviejų iki deÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas 2014 m. balandžio 15 d. dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P.. Duomenų, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisakė suteikti žinias apie save arba pasiraÅ¡yti protokolÄ , medžiagoje nėra, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėjo teisę pateikti prie protokolo pridedamus paaiÅ¡kinimus ir pastabas dėl protokolo turinio. IÅ¡ pateikto protokolo matyti, kad G. P. paaiÅ¡kinimus pateikė ant atskiro lapo.

Tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, kad paaiÅ¡kinimas raÅ¡ytas 2014 m. kovo 20 d., t. y., beveik prieÅ¡ mėnesį laiko iki protokolo suraÅ¡ymo, suformulavus protokole kaltinimus, paaiÅ¡kinimas iÅ¡ galimo pažeidėjo nepaimtas. Be to, protokole nurodyta, kad G. P. iÅ¡sitraukė ir gabeno 100 vnt. virÅ¡ leistinos normos cigarečių pakelių, tačiau byloje nepateikta jokių raÅ¡ytinių įrodymų, patvirtinančių Å¡ias aplinkybes, nenurodyta, konkreti vieta, kurioje gabeno cigaretes, kuom gabeno, nepateikta prie protokolo cigarečių poėmio protokolo, kada ir iÅ¡ ko, bei koks jų kiekis iÅ¡imtas.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas laiko, kad nurodyti trÅ«kumai yra esminiai, užkertantys keliÄ tolesnei teisenai, teismas negali paÅ¡alinti jų pats, reikalinga atlikti iÅ¡samų papildomÄ tyrimÄ .

Teismas atlikti papildomo bylos tyrimo neturi galimybės, nes bus pažeistas neÅ¡aliÅ¡kumo principas. Teismas privalo patikrinti, ar tikrai pažeidėjas atliko jam inkriminuojamus veiksmus, bet neatlikus papildomo tyrimo, to padaryti neįmanoma, o padarant tai teisme, iÅ¡ galimai padariusio administracinį pažeidimÄ asmens atimama viena iÅ¡ procesinių stadijų, t. y., susiaurinamos jo teisių ratas.Kadangi administracinio teisės pažeidimo byla nėra parengta nagrinėti teisme, protokolas ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intini administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Valstybės Sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinei papildomam tyrimui atlikti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsniu, 284 straipsniu, 30215 straipsniu, n u t a r i a : grÄ Å¾inti G.

P. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ Valstybės Sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinei iÅ¡ naujo tirti.Dėl Å¡ios nutarties per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Nina Butnorienė