da5c5db4-6db2-4b72-85ae-6ef761b60951 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-11866-1067/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-09363-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos:3.5.1.; 3.5.18. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2017 m. liepos 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Justė Visakavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys A.

K., G. K., antstolis Jonas Petrikas. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti skolininko A. K. dalį areÅ¡tuotame bendraturčių turte, pripažįstant A. K. nuosavybės teisę į ½ dalį sutuoktinės G. K. piniginių lėšų bankų sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) bei turtinę teisę į 125,65 Eur sumÄ pagal UAGDPB „Aviva Lietuva“ 2003-11-19 pensijų kaupimo sutartį. Nurodo, jog antstolis valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM), naudai vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ dėl 23,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

K.. IÅ¡ieÅ¡kotoja gavo antstolio pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Teismas k o n s t a t u o j a : IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Jono Petriko žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0172/17/00684, pradėta pagal 2017-05-15 VMI prie LR FM sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti laiku nesumokėtas baudas už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ turto Nr. (23.31-08) 483-41096 dėl 23 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. K. iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės, atstovaujamos VMI prie LR FM, naudai (v. b. l. 5).

Atlikdamas vykdymo veiksmus antstolis nustatė, jog skolininkas 1994-06-29 sudarė santuokÄ su G. K. (v. b. l. 18, 19, 20, 21). Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas A. K. ir jo sutuoktinė nėra sudarę ir/ar įregistravę vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių (v. b. l. 38). Lietuvos Respublikos pensijų kaupimo sutarčių registro duomenimis nustatyta, jog skolininko sutuoktinė G. K. 2003-11-19 sudarė pensijų kaupimo sutartį su UAGDPB „Aviva Lietuva“ (v. b. l. 50). 2017-06-01 patvarkymu areÅ¡tuoti lėšas Nr. S17-18923 antstolis areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės pinigines lėšas, esančias banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 58). 2017-06-01 patvarkymu areÅ¡tuoti lėšas Nr. S17-18925 antstolis areÅ¡tavo skolininko turtinę teisę į 125,65 Eur skolos sumÄ , esančiÄ ir/ar pateksiančiÄ Ä¯ UAGDPB „Aviva Lietuva“ sÄ skaitÄ , priklausančiÄ skolininko sutuoktinei pagal 2003-11-19 pensijų kaupimo sutartį (v. b. l. 60). 2017-06-01 patvarkymu dėl pasiÅ«lymo kreiptis iÅ¡ieÅ¡kotojui į teismÄ dėl turto dalies nustatymo, antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui per 3 mėn. nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo (v. b. l. 54-55).

Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto nepakanka kreditorių reikalavimams tenkinti, todėl nustatytina skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas, dividendai yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Remiantis Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 4 dalimi, jeigu privatus pensijų fondas yra sukauptas iÅ¡ bendrų sutuoktinių lėšų, iÅ¡tuokos atveju kitas sutuoktinis turi teisę reikalauti, kad jam bÅ«tų pripažinta teisė į pusę Å¡io pensijos fondo.

Piniginės lėšos, pajamos, po santuokos su A. K. sudarymo, esančios G. K. UAGDPB „Aviva Lietuva“ pensijos kaupimo fonde pagal 2003-11-19 pensijų kaupimo sutartį, yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, o pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti skolininko turto dalį į sutuoktinės banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas bei skolininko sutuoktinės vardu atidarytoje sÄ skaitoje pensijų kaupimo fonde esančias pajamas, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui A.

K. priklauso ½ dalis skolininko sutuoktinės G. K. piniginių lėšų bankų sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) bei skolininko sutuoktinės sÄ skaitoje UAGDPB „Aviva Lietuva“ pensijų kaupimo fonde pagal 2003-11-19 pensijų kaupimo sutartį, po santuokos sudarymo, esančių lėšų (CPK 667 straipsnis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 5 dalimi, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkui A.

K. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine G. K., priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į G. K. vardu atidarytas banko sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis piniginių lėšų patenkančių į UAGDPB „Aviva Lietuva“ sÄ skaitÄ pagal 2003-11-19 pensijų kaupimo sutartį, sudarytÄ su G. K..Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/17/00684 grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                             Justė Visakavičienė