da5c458f-9dfd-4d91-9224-53f681e97c06 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-108-995/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00081-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2016 m. balandžio 5 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. L., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., iÅ¡tekėjusios, nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:R.

L. 2016-03-27, 15.31 val., bÅ«dama neblaivi (jai nustatytos 2,96 promilės girtumas), savo namuose, (duomenys neskelbtini) ., neprižiÅ«rėjo savo mažamečių vaikų L. K., gim. (duomenys neskelbtini) M. L., gim. (duomenys neskelbtini) , M. L., gim. (duomenys neskelbtini) , ir V. L., gim. (duomenys neskelbtini) , t. y. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Teismo posėdžio metu R. L. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.R. L. kaltė įrodyta: jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-55907468-16, vyr. patrulio M. V. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo tikrinimo testu, kuriame nurodyta, kad R. L. 2016-03-27, 16.15 val., nustatytos                      2,96 promilės etilo alkoholio, vaiko perdavimo – priėmimo aktu. R. L. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Nustatyta R.

L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nustatyta jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimÄ padarė, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytas po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkiančiÄ aplinkybes, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskiriant įspėjimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a:R.

L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Vaida Railienė