da5bc3a1-8255-4e2e-94a2-c9629fb4f3c0 · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                       E1-114-607/2012 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. kovo 12 d. Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, sekretoriaujant Zelmai Šležienei, dalyvaujant prokurorui G. T., nuteistam asmeniui – S. M.,teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų K. Z.-Lelystad teismo 2011 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu Nr. 07/046809-11 S. M., gim., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Pagėgių sav., paskirtos bausmės-piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimÄ ,                                        n u s t a t ė: Saulius M. N. K. Z.-Lelystad teismo 2011 m. balandžio 12 d. sprendimu Nr. 07/046809-11 baudžiamojoje byloje dėl vagystės buvo nuteistas 450 eurų bauda. Å is nuosprendis yra galutinis ir įsiteisėjo 2011m. balandžio 27d. S. M. patvirtino, kad N. K. jis padarė vagystę, kad teismo procese nedalyvavo; bÅ«damas Lietuvoje gavo dokumentÄ , kurio jis nesuprato, tačiau matė jame paraÅ¡ytÄ sumÄ -450 eurų.

Å ios baudos jis nesumokėjo. S. M. aukščiaus minėtu nuosprendžiu jam paskirtos piniginės baudos nesumokėjo, todėl N. K. kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingÄ institucijÄ , praÅ¡ydama pripažinti ir vykdyti Lietuvoje S. M. 2011-04--12 N. K. baudžiamojoje byloje paskirtÄ piniginę baudÄ .

PraÅ¡ymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sÄ lygas. S. M. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvoje. SprendimÄ jo atžvilgiu priėmusi institucija – Nyderlandų K. Z.-Lelystad teismas – piniginę sankcijÄ S. M. paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos – vagystės, paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytÄ 70 eurų sumÄ .

Å is sprendimas yra galutinis ir įsiteisėjo 2011m. balandžio 27d. N. K. liudijime nurodyta, kad S. M. buvo pats asmeniÅ¡kai informuotas apie procesÄ pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę.N. T. pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti N. K. kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo Å¡iuo sprendimu S. M. paskirtÄ piniginę sankcijÄ â€“ 450 eurų baudÄ .

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 5 dalimi, laikyti S. M. iÅ¡ieÅ¡kotinÄ sumÄ â€“ 450 eurų – atitinkančia 1554 Lt. Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 str, 364 str.                                        n u t a r i a: P. N. K.

Z.-Lelystad teismo 2011 m. balandžio 12 d. sprendimÄ Â Nr. 07/046809-11 ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Å¡iuo sprendimu S. M., gim., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 450 eurų baudÄ .Laikyti, jog iÅ¡ S. M. iÅ¡ieÅ¡kotina suma – 450 eurų – atitinka 1554 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus ).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta –bankas Swedbank AB, gavėjas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sÄ skaita (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801 (bauda baudžiamojoje byloje).

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .      Teisėja                                                                        Daiva Žebelienė