da5b4f4c-a281-48dc-b8a9-903624af5ba2 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-90-761/2011Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00306-2011-7Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.9.4.; 1.2.14.5.1.; 2.3.6.4.5. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. rugpjūčio 5 d. Šilalė                                                                                           Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Stonkui, gynėjui advokatui Valdui Raudoniui, nukentėjusiajai A.

D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kauno m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas: 2005-06-02 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. – 1 MGL bauda; 2008-03-06 Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d., 187 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m. 1 mėn., BK 75 str. – bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 3 mėn.; 2010-04-30 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. (3 epizodai) - laisvės apribojimu 9 mėn., 2010-09-14 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2010-04-30 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendis, paskirta galutinė 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo bausmė, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

BK 159 str. (dvi veikos), BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: S. M. 2011 m. liepos 25 d. apie 13.00 val. Å ilalėje esančiame parkelyje, veikdamas kartu su T. V., kuris yra nesubjektas, paskambino į V. J. fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ , melagingai prisistatė jos giminaičiu Vaidotu ir pranešė apie tai, kad jis nukrito nuo laiptų, susižalojo pats ir sužalojo 8 metų mergaitę, paprašė paskolinti pinigų, susitarė susitikti su Valerija J.

Å ., Nepriklausomybės g. 5-12, ir 14 val. 30 min. T. V., nuėjęs minėtu adresu, prisistatęs T. B., paėmė iÅ¡ V. J. 600 litų ir taip apgaule įgijo 600 litų, tuo padarydamas V. J. 600 litų turtinę žalÄ ,Be to, 2011 m. liepos 25 d., apie 14 val., Å ilalėje, Nepriklausomybės g., žinodamas ir suprasdamas, kad T. V., gim. (duomenys neskelbtini), yra vaikas, jį įtraukė į nusikalstamÄ veikÄ , t. y. pasiÅ«lė apgaulės bÅ«du įgyti 600 litų, t. y. prieÅ¡ tai paskambinęs V.

J. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ , melagingai prisistatė jos giminaičiu Vaidotu ir pranešė apie tai, kad jis nukrito nuo laiptų, susižalojo pats ir sužalojo 8 metų mergaitę, paprašė paskolinti pinigų, susitarė susitikti su Valerija J. Å ., Nepriklausomybės g. 5-12, ir pasiÅ«lė T. V. nueiti Å ilalėje, (duomenys neskelbtini), esantį butÄ prisistatyti T. B. ir iÅ¡ V. J. paimti 600 litų, taip kartu su nepilnamečiu įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., Be to, 2011 m. liepos 25 d. apie 16.00 val., Å ilalėje, esančiame parkelyje, veikdamas kartu su T.

V., kuris yra nesubjektas, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , paskambino į A. D. fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ ir melagingai pranešė apie tai, kad jos sÅ«nus padarė autoavarijÄ , kurioje nukentėjo mergaitė ir pareikalavo žalos atlyginimui 13 000 litų, susitarė su A. D. susitikti Å ilalės mieste esančios parduotuvės „Maxima“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, atvyko į parduotuvės „UAB Maxima LT“, esančios Å ilalėje, Dariaus ir Girėno g. 12/ Lokystos g. 1 automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, T.

V. nuėjo prie A. D. paimti pinigų, taip apgaulės bÅ«du pasikėsino iÅ¡ A. D. įgyti 13 000 litų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, Be to, 2011 m. liepos 25 d., apie 16 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Šilalėje, Dariaus ir Girėno g. 12/ Lokystos g. 1, žinodamas ir suprasdamas, kad T. V., gim. (duomenys neskelbtini), yra vaikas, jį įtraukė į nusikalstamÄ veikÄ , t. y. pasiÅ«lė apgaulės bÅ«du įgyti 13 000 litų, t. y. prieÅ¡ tai paskambinęs į A.

D. fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ , melagingai pranešė apie tai, kad jos sÅ«nus padarė autoavarijÄ , kurioje nukentėjo mergaitė ir pareikalavo žalos atlyginimui 13 000 litų, susitarė su A. D. susitikti Å ilalės mieste esančios parduotuvės „Maxima“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, atvyko į parduotuvės „UAB Maxima LT“, esančios Å ilalėje, Dariaus ir Girėno g. 12/ Lokystos g. 1 automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, pasiÅ«lė T. V. nueiti ir iÅ¡ A. D. paimti 13 000 litų, taip kartu su nepilnamečiu įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., K.

S. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 m. liepos 25 d. ryte bÅ«damas Kaune sugalvojo nuvažiuoti į mažesnį miestelį ir iÅ¡ senyvo amžiaus žmonių iÅ¡vilioti pinigų. Kadangi pats neturėjo automobilio paskambino draugui D. M. ir paprašė pavežti jį iki Å ilalės. D. M. pas jį atvyko su T. V., todėl į Å ilalę iÅ¡vyko trise. Å ilalėje nusipirko Tele 2 SIM kortelę, užsukęs į bibliotekÄ internete prisirinko laidinio telefono numerių, juos susivedė į telefonÄ ir nuėjęs į parkelį pradėjo skambinėti Å¡iais telefonų numeriais.

Prisiskambinęs senyvo amžiaus moteriÅ¡kei prisistatė jos giminaičiu Vaidotu pasakė, kad atsitiko nelaimė, kad jis nukrito nuo laiptų ir griÅ«damas sužalojo 8 metų mergaitę, pasakė jog jam reikia pinigų. Su moteriÅ¡ke sutarė, kad pas jÄ atvažiuos vyriÅ¡kis, kuris prisistatys T. B.. Tada apie savo sumanymÄ užsidirbti pinigų pasakė T. V., paprašė jo nueiti pas moteriÅ¡kę paimti su ja sutartų pinigų. Žinojo, T. V. yra nepilnametis, apie 14-15 metų. T. V. parnešė iÅ¡ moteriÅ¡kės su kuria susiskambino 600 litų iÅ¡ kurių 500 atidavė jam, o 100 litų pagal sutarimÄ pasiliko sau.

Po to apie 16 val. prisiskambino dar vienai moteriÅ¡kei, kuriai prisistatė policijos pareigÅ«nu ir pasakė, kad jos sÅ«nus padarė avarijÄ ir nukentėjo 8 metų mergaitė. MoteriÅ¡kei pasakė, kad reikia 13000 litų žalai padengti, susitarė, kad susitiks ir pinigus ji pristatys parduotuvės „Maxima“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. MoteriÅ¡kei atvykus pinigų paimti vėl paprašė T. V.. Å iam priėjus prie tos moters automobilio jį sulaikė policijos pareigÅ«nai, tuoj pat buvo sulaikytas ir jis.

Pamatęs ateinant policijos pareigÅ«nus jis išėmė ir iÅ¡metė mobilaus telefono SIM kortelę. Nukentėjusiajai V. J. padarytÄ Å¾alÄ 600 Lt atlygino. Be kaltinamojo S. M. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:Nukentėjusiosios A. D. (b. l.

12) ir V. J. (b. l. 14-15, 17) ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus kaip ir kaltinamasis apie nusikaltimo padarymo aplinkybes.Kaltinamojo nurodytas aplinkybes apie jo padarytus nusikaltimus patvirtino ir liudytojai T. V. (b. l. 18-19) bei D. M. (b. l. 63-64).Iš 2011 m. liepos 25 d. asmens kratos protokolo matosi, kad pas S. M. rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Samsung GT – E1170, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės (b. l. 69).Kaltinamojo S. M. parodymai identiški liudytojų T. V. ir D.

M. parodymams, sutampa su nukentėjusiųjų A. D. ir V. J. parodymais. S. M. buvo sulaikytas pasikėsinant apgaulės bÅ«du užvaldyti A. D. pinigus, todėl aptartais įrodymais neginčytinai nustatyta, kad jis veikdamas kartu su T. V., kuris neturi amžiaus nuo kuriuo atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, 2011 m. liepos 25 d. apie 13.00 val. Å ilalėje esančiame parkelyje, skambindamas į V. J. fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ , panaudodamas apgaulę ir prisistatęs jos giminaičiu, praneÅ¡damas apie tariamÄ nelaimę pasisavino V.

J. 600 litų. Å i S. M. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.S. M. 2011 m. liepos 25 d., apie 14 val., Å ilalėje, Nepriklausomybės g., žinodamas ir suprasdamas, kad T. V., yra vaikas, jį įtraukė į nusikalstamÄ veikÄ , t. y. į pinigų pasisavinimÄ apgaule iÅ¡ V. J., nes jo praÅ¡ymu T. V. iÅ¡ V. J. paėmė S. M. apgaule iÅ¡gautus pinigus – 600 litų. Tokia S. M. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 159 str.S. M. veikdamas kartu su T. V., kuris neturi amžiaus nuo kuriuo atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, 2011 m. liepos 25 d. apie 16.00 val., Å ilalėje, esančiame parkelyje, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , paskambino į A.

D. fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ ir melagingai pranešė apie jos sÅ«nus padarytÄ autoavarijÄ , pareikalavo avarijoje nukentėjusios mergaitės žalos atlyginimui 13 000 litų, tačiau nusikaltimo nebaigė, nes su A. D. sutartoje pinigų perdavimo vietoje jis ir T. V. buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų. Tokia S. M. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.S. M. 2011 m. liepos 25 d., apie 16 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Šilalėje, Dariaus ir Girėno g. 12/ Lokystos g. 1,, žinodamas ir suprasdamas, kad T.

V., yra vaikas, jį įtraukė į nusikalstamÄ veikÄ , t. y. į pasikėsinimÄ apgaulės bÅ«du pasisavinti 13000 Lt iÅ¡ A. D., nes jo pasiÅ«lymu T. V. nuėjo prie A. D. paimti 13000 Lt, kuriuos po jo melagingo praneÅ¡imo žadėjo sumokėti nukentėjusioji A. D., tačiau jų nepaėmė, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Tokia S. M. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 159 str.S. M. teistas tris kartus, nusikaltimÄ padarė neatlikęs 2010 m. rugsėjo 14 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės. S. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kadangi S. M. nusikaltimus padarė bausmės vykdymo metu, neiÅ¡nykus teistumui, ja kaip recidyvistui (BK 56 str. 1 d.) skirtinos laisvės atėmimo bausmės. Atsižvelgiant į asmenybę – yra jauno amžiaus, veikų pavojingumÄ - padarė keturis nesunkius nusikaltimus iÅ¡ kurių vienas nutrauktas pasikėsinimo stadijoje skirtinos bausmės mažesnės už sankcijų vidurkius. SukčiavimÄ ir nepilnamečio T. V. įtraukimÄ Ä¯ sukčiavimÄ bei pasikėsinimÄ sukčiauti kaltinamasis padarė idealiÄ ja sutaptimi, todėl paskirtos bausmės už sukčiavimÄ ir vaiko įtraukimÄ sukčiauti bei už pasikėsinimÄ sukčiauti ir vaiko įtraukimÄ Ä¯ pasikėsinimÄ sukčiauti kiekviename epizode bendrinamos jas apimant, o po to Å¡ias subendrintas bausmes iÅ¡ dalies sudedant.

Tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiajai V. J., duoda pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti atidėjus paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ . Atsižvelgiant į tai, kad S. M. jau buvo tris karttus teistas, daro administracinius teisės pažeidimus jam nustatytinas didesnis už minimalų bausmės vykdymo atidėjimo terminas.S. M. nusikaltimÄ padarė panaudodamas mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung GT – E1170, todėl taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - turto, kuris buvo nusikaltimo padarymo priemonė konfiskavimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

             S. M. pripažinti kaltu ir nuteisti:             pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;             pagal Lietuvos Respublikos BK 159 str. dėl vaiko - T. V. įtraukimo į sukčiavimÄ laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams;             pagal Lietuvos Respublikos BK 159 str. dėl vaiko - T.

V. įtraukimo į pasikėsinimÄ sukčiauti laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;Remiantis Lietuvos Respublikos 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du, ir subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. 3 d., BK 65 str. 1 d. 1 p. prie paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti 2010 m. rugsėjo 14 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalį, keičiant jÄ Ä¯ laisvės atėmimo bausmę dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ vienerius metus vienÄ mėnesį.Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p. ir paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, konfiskuoti mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung GT – E1170, įpareigoti per tris mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.Ä® laisvės atėmimo laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011 m. liepos 25 d. iki 2011 m. liepos 27 d. (dvi dienas).             KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .                  Nuosprendį per 20 dienų nuo paskelbimo dienos galimÄ skųsti Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Osvaldas Briedis            Â