da5b4a19-edea-4e98-8e4c-1d7d172c4d47 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.2.-2244-229/2015Proceso Nr. 4-08-3-01863-2015-1                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 52.3. (S)      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 24 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. U., išnagrinėjo M.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 8 klasių iÅ¡silavinimo, besimokančio (duomenys neskelbtini) 2 kursas, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              M. U. 2015-03-27 sukčiavimo bÅ«du iÅ¡ V. L. pasisavino 35 eurus. Tokiais savo veiksmais M. U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 50 str.M.

U. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir gailisi.M. U. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais dokumentais: V. L. pareiÅ¡kimu, mokėjimo nurodymu, A. Ž. ir M. U. paaiÅ¡kinimais, praneÅ¡imu apie pažeidimÄ , policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu; administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kitais byloje esančiais duomenimis. Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

M. U. atsakomybę lengvinančios aplinkybės - kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam M. U. atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – nebaustas administracine tvarka, neteistas, į dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, M.

U. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , lygiÄ Ä¯statyme numatytam nepilnamečiams asmenims skirtinos nuobaudos minimumui.             Vadovaudamasi ATPK 24 str. 4 d., 302 str., 26 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a :M. U. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trys eurai).Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

            Teisėja                                                                                               Rita Bilevičienė