da5ac561-4e67-44e6-bb3b-b2e89284c336 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. A2.13.-15776-891/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05682-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimÄ dėl M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudÄ , n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 9 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-7175-817/2016 M. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirta 384 € bauda. Tuo pačiu nutarimu, vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, 314 straipsnio 4 dalimi, skirta 384 € bauda pakeista į 64 valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyris pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui teikimÄ dėl M. J. paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į nutarimu paskirtÄ baudÄ . Teikime nurodė, kad nuo 2016-06-13 M. J. įteikto raginimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus (64 valandas) iki 2016-10-20 M. J. viešųjų darbų neatliko. 2016-09-26 iÅ¡ UAB „Stebulė“ gautas praneÅ¡imas apie tai, kad M.

J. į UAB „Stebulė“ nuo jam įteikto raginimo dienos atvykęs nebuvo ir paskirtų 64 valandų nemokamų viešųjų darbų neatliko. Teikimas tenkintinas.ATPK 334 straipsnyje nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Å iuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimÄ priima organas (pareigÅ«nas), paskyręs nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad M. J. 2016-06-13 pasiraÅ¡ytinai buvo įteiktas raginimas atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, nurodyta darbus atlikti UAB „Stebulė“, EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilnius, iki 2016-09-24, tačiau iki nurodytos datos M. J. į UAB „Stebulė“ nebuvo atvykęs ir neatliko 64 val. nemokamų viešųjų darbų. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių medicinos dokumentų, M. J. 2016-05-10 buvo operuotas kairio kelio sÄ narys, jis nuo 2016-05-16 iki 2016-06-30 turėjo nedarbingumo pažymėjimÄ , buvo nedarbingas, gydėsi po kairės kojos kelio sÄ nario operacijos, tačiau jokių duomenų, kad nuo 2016-06-30 M.

J. būtų nedarbingas ir per likusius tris mėnesius, iki 2016-09-24, negalėtų atlikti jam skirtų nemokamų viešųjų darbų, byloje nėra, tokių duomenų nepateikė ir M. J.. Be to, pažymėtina, kad, kaip matyti iš UAB „Stebulė“ 2016-10-20 pranešimo Nr. 232-B, M. J. 2016-10-10 visgi atliko 3 valandas nemokamų viešųjų darbų, tačiau daugiau UAB „Stebulė“ nepasirodė, tai yra neišdirbo visų jam paskirtų viešųjų darbų valandų. Pateisinančių priežasčių, kodėl M.

J. per teismo nustatytÄ laikotarpį neatliko visų jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų, nenustatyta, todėl laikytina, kad M. J. vengia atlikti jam skirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, taigi privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Atsižvelgiant į tai, M. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 9 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-7175-817/2016 skirti 64 valandų trukmės nemokami vieÅ¡ieji darbai, atskaičius atliktas 3 valandas, keistini į minėtu nutarimu jam paskirtos 384 € baudos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai, tai yra į 366 € baudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu, teismas n u t a r i a: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 9 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-7175-817/2016 M. J. skirtus 64 valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus, atskaičius atliktas 3 valandas, pakeisti į tuo pačiu nutarimu jam skirtos 384 € baudos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai, tai yra į 366 € (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda (366 €) turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) - 16056908516, ir įmokos kodÄ - 1001.    IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             (parašas)             Arūnas Budrys Nuorašas tikrasTeisėjas Arūnas Budrys