da5abc28-4e7d-447b-a3a6-e2a473c32016 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-270-586/2017Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02843-2016-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 20 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo D. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, VÄ® „Turto bankui“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas D.

Å . pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Nacionalinei Žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos ir VÄ® „Turto bankui“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po jo tėvo K. Å . mirties faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ ir valdo iki Å¡iol. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad tėvas K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Mama J. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), su kuria pareiÅ¡kėjo tėvas iÅ¡situokė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjas yra vienturtis mirusiojo K. Å . sÅ«nus, brolių ir seserų neturi. PrieÅ¡ mirtį K. Å . žodžiu iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ , kad po jo mirties turimÄ turtÄ prižiÅ«rėtų ir juo naudotųsi pareiÅ¡kėjas - sÅ«nus D. Å .. PareiÅ¡kėjas po tėvo K. Å . mirties nuolatos prižiÅ«rėjo nekilnojamÄ jį turtÄ - garaÅ¾Ä , juo rÅ«pinosi, naudojosi, laikė ir laiko įvairius asmeninius daiktus, mokėjo visus su Å¡io garažo iÅ¡laikymu tenkančius mokesčius, kuriuos moka ir Å¡iai dienai.

D. Å . rÅ«pindamasis mirusiojo tėvo turtu bandė realizuoti IÅ¡vadÄ dėl nuosavybės į žemės sklypÄ atkÅ«rimo, dėl objektyvių priežasčių IÅ¡vada realizuota nebuvo. Gautas suinteresuoto asmens Nacionalinės Žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Klaipėdos rajono skyriaus atsiliepimas, kuriuo nurodo, kad esant suinteresuoto asmens VÄ® „Turto banko“ atsiliepimui ir teismui nustačius, kad yra visos sÄ lygos juridinio fakto nustatymui, neprieÅ¡tarautų, kad D. Å . pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas.

             Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto banko“ per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ , kuriuo prašė nagrinėti teisės norminių aktų nustatyta tvarka ir teismo nuožiÅ«ra, ir tik esant suinteresuoto asmens Nacionalinės Žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepimui.PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo tėvas K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).

Mama J. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), su kuria pareiÅ¡kėjo tėvas iÅ¡situokė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis K. Å . nuosavybė teisė priklausė negyvenamoji patalpa – garažas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Pagal 2007-09-13 Å iaulių apskrities virÅ¡ininko administracijos iÅ¡vadÄ Nr. 7-6996 dėl žemės, miÅ¡ko, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn K. Å ., bÅ«damas gyvas turėjo teisę atkurti nuosavybės teises į jam tekusiÄ 2,20 ha žemės, esančiÄ (duomenys neskelbtini).

Pagal 2016-11-10 Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Klaipėdos rajono skyriaus raÅ¡tÄ dėl informacijos suteikimo Nr. 12SD-5258-(14.12.104.) matyti, kad Å¡iai dienai iÅ¡vada nerealizuota. Byloje esanti Klaipėdos rajono 1-ojo bei II-ojo notarų biuro pažymos patvirtina, kad po K. Å . mirties, nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai pareiÅ¡kimų dėl palikimo priėmimo minėtam notaro biurui nepateikė ir paveldėjimo byla nėra užvesta. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Agluonėnų seniÅ«nijos pažyma patvirtina faktÄ , kad K.

Å . nuo 1995-09-05 deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Žuvėdra“ pažymos matyti, kad D. Å . mokėjo mokesčius už garaÅ¾Ä ir bendrijai nėra skolingas.              Lietuvos Respublikos CK 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

             Tokiu bÅ«du palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. FaktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje bÅ«klėje, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.             PareiÅ¡kėjas įstatymo nustatytu terminu nesikreipė dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo po tėvo mirties, tačiau faktiÅ¡kai palikimÄ priėmė, tai yra naudojo ir rÅ«pinosi nekilnojamuoju turtu, todėl yra pagrindas nustatyti palikimo priėmimo faktÄ (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.,445 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 443 straipsnio 5 dalimi, 444 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas              n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po K.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., jo palikimÄ pagal įstatymÄ priėmė sÅ«nus D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pradėdamas jo turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Vandalinas Vainius