da5a876f-40cf-472a-b1a2-869f400bf2ba · Kauno apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-8803-192/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04290-2015-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 54.1; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.birželio 15 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovei J.

R., dėl skolos už nuomÄ , palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1267,15 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-05-09 asmeniÅ¡kai.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).             IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas administracinio akto pagrindu yra buto adresu (duomenys neskelbtini). 20-235 Kauno mieste, savininkas. 2006-03-21 įsakymu Nr. A-991, 2006-03-27 buvo sudaryta gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis su J.

R.. Atsakovei kyla pareiga sumokėti už patalpų nuomÄ . (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str.). Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2006-03-21 įsakymo (16 b. l.), Kauno miesto savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties (13-14 b. l.), sÄ skaitų (8-9 b. l.), iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (7 b. l.), nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (6 b. l.), 2014-09-12 gyvenamos patalpos apžiÅ«ros akto ( 10 b.l), priminimų dėl įsiskolinimo už buto nuomÄ (11,12 b.l.)– vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 1267,15 Eur skolos už patalpų nuomÄ , 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 4.82 str., 4.84 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.584 str. 1 d., 6.583 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas 38 Eur žyminis mokestis, (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 79 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str.).

             Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). 20-235, Kaune, ieÅ¡kovui Kauno miesto savivaldybei, įmonės kodas 111106319 1267,15 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 15 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-03-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 38 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai, kuris turi bÅ«ti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Ä¯mokos kodas 5660.             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                                  Milda Remeikienė