da599ce3-a58b-44b3-a32b-e04920832af3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-793-826/2013(Proceso Nr.2-06-3-12212-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 128.10; 82.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. sausio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, sekretoriaujant L. P., vertėjaujant D. K., dalyvaujant pareiškėjos I. R. atstovei advokatei G. K., suinteresuotam asmeniui A. P., institucijos išvadai teikti BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centro atstovui vyresniajam socialiniam darbuotojui V.

N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. R. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. P., O. R. (O. R.), A. G. (A. G.), institucijai iÅ¡vadai duoti BÄ® Klaipėdos miesto Socialinės paramos centrui dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kurį vėliau patikslino, praÅ¡ydama nustatyti jai rÅ«pybÄ ir jos sutuoktinį A. P. paskirti rÅ«pintoju. Nurodė, kad serga sunkiomis lėtinėmis ligomis, dėl ko jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, yra pripažinta asmeniu, turinčiu negaliÄ .

Dėl ligos jaučiasi labai blogai, negali vaikščioti, nuolat guli lovoje. Dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Jos rÅ«pintoju sutinka bÅ«ti jos sutuoktinis A. P., kuris rÅ«pinasi jos slauga ir priežiÅ«ra. Jos sÅ«nÅ«s O. R. (O. R.) ir A. G. (A. G.) jau keletÄ metų gyvena užsienyje.Institucija iÅ¡vadai teikti BÄ® Klaipėdos miesto socialinės paramos centras pateikė raÅ¡ytinę iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad I. R. yra nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis.

Ji nevaikšto, savarankiškai negali savimi pasirūpinti. Dėl sveikatos būklės I. R. reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba ir priežiūra. I. R. aptarnauja ir visais jos reikalais rūpinasi jos sutuoktinis A. P., kuris yra realiausias kandidatas tapti I. R. rūpintoju, nes geriausiai žino jos poreikius ir juos tenkina, yra sveikas ir sutinka būti jos rūpintoju. I. R. yra sveiko proto, aiškiai reiškia savo mintis, nuomonę ir sutinka, kad A. P. taptų jos rūpintoju. Institucija išvadai teikti siūlo, paskyrus I.

R. rÅ«pybÄ , rÅ«pintoju paskirti A. P..Ä® teismo posėdį suinteresuoti asmenys O. R. (O. R.) ir A. G. (A. G.) neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai (LR CPK 130 str. nuostatomis), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant (LR CPK 247 str.).PareiÅ¡kėjos atstovė advokatė G. K. teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nustatyti pareiÅ¡kėjai rÅ«pybÄ , jos rÅ«pintoju paskirti suinteresuotÄ asmenį A. P., paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja yra veiksni, 1998 metais pateko į autoįvykį ir patyrė stuburo traumÄ , nuo 2003 m. ji nevaikÅ¡to, 2006-03-12 atlikta kairės Å¡launies amputacija, todėl pati negali savimi pasirÅ«pinti.

TÄ jai padeda padaryti suinteresuotas asmuo A. P.. Jos vaikai ja visiÅ¡kai nesirÅ«pina ir nepadeda.Suinteresuotas asmuo A. P. teismo posėdžio metu reikalavimÄ palaikė, prašė jį paskirti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju, paaiÅ¡kino, kad daug metų prižiÅ«ri pareiÅ¡kėjÄ , kuri nesikelia iÅ¡ lovos. Jis daro valgyti, vaikÅ¡to į parduotuvę, rÅ«pinasi namų ruoÅ¡a. I. R. vaikai ja visiÅ¡kai nesirÅ«pina, su mama ryÅ¡ių nepalaiko nuo to laiko kai prieÅ¡ 10 metų iÅ¡vyko.Liudytoja A. S. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pažįsta I.

R. ir A. P., jų santykiai yra geri, pas juos lankosi kiekvienÄ dienÄ . A. P. rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri I. R., tik ji padeda jai nusiprausti. I. R. sÅ«nų ji nėra mačiusi. Kol nebuvo A. P., I. R. situacija buvo sudėtinga, nes nebuvo kam ja nuolat rÅ«pintis.Liudytoja M. G. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad yra I. R. draugė, gyvena kitoje gatvėje. I. R. serga, todėl A. P. ja rÅ«pinasi. A. P. yra atsakingas, nėra mačiusi jo iÅ¡gėrusio, stengiasi tenkinti I. R. praÅ¡ymus.Institucijos iÅ¡vadai teikti BÄ® Klaipėdos miesto socialinės paramos centro atstovas V.

N. teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiÅ¡kėja savarankiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti negali, tačiau aiÅ¡kiai reiÅ¡kia savo mintis, patvirtino, kad A. P. tinkamai ja rÅ«pinasi. PraÅ¡o pareiÅ¡kėjai nustatyti rÅ«pybÄ ir pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju paskirti suinteresuotÄ asmenį A. P.. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Remiantis byloje surinktais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. PareiÅ¡kėja yra suinteresuoto asmens A. P. sutuoktinė. 2011-07-29 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos II teritorinio skyriaus iÅ¡duotoje Specialiojo nuolatines priežiÅ«ros (pagalbos) poreikio nustatymo pažymoje SPP-2 Nr. 0182485 nurodyta, kad pareiÅ¡kėjai nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis neterminuotam laikotarpiui.

Pareiškėja prašo, kad suinteresuotas asmuo A. P. būtų paskirtas jos rūpintoju, suinteresuotas asmuo sutinka būti pareiškėjos rūpintoju (b.l. 33). Pareiškėja turi sūnus O. R. (O. R.) ir A. G. (A. G.), kurių tiksli buvimo vieta nežinoma, todėl suinteresuotas asmuo A. P. yra tinkamiausias atlikti rūpintojo funkcijas. Neigiamų duomenų apie suinteresuoto asmens A. P. moralines savybes nenustatyta, nes administracinių nuobaudų ir teistumų neturi, tarpusavio santykiai su pareiškėja yra geri, pagal sveikatos būklę jis gali būti rūpintoju.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad pareiÅ¡kėja dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl pripažįstama, kad pareiÅ¡kėjai yra pagrindas nustatyti rÅ«pybÄ (CK 3.279 str. 1 d.).Ä®vertinant suinteresuoto asmens A. P. asmenines savybes, sveikatos bÅ«klę, jo tarpusavio santykius su pareiÅ¡kėja, pareiÅ¡kėjos sutikimÄ skirti suinteresuotÄ asmenį jos rÅ«pintoju, suinteresuoto asmens sutikimÄ bÅ«ti rÅ«pintoju, pripažįstama, kad yra pagrindas suinteresuotÄ asmenį A.

P. paskirti pareiÅ¡kėjos I. R. rÅ«pintoju (CK 3.279 str. 3 d.).Vadovaudamasis CPK 496 str., 509 str. 8 d., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti pareiÅ¡kėjai I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ .I. R. rÅ«pintoju skirti A. P., a.k. (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti rÅ«pintojui A. P. jo kaip rÅ«pintojo teises ir pareigas (CK 3.240 str. 1 d., 3.243 str. 5 d., 3.279 str. 3 d.), kad rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ , rÅ«pintojas rÅ«pintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ .Nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Marius Dobrovolskis