da58c166-5434-4a09-b2fc-8ea0b0357a66 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5571-907/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02276-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.1.5; 3.1.14.5; 3.1.3.2; 3.2.7.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. spalio 23 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, sekretoriaujant Laurai Kančauskei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei advokatei Zojai Kastėnienei, atsakovui M. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. B. ieÅ¡kinį atsakovams A.

B., D. Ž., J. J., M. J. ir G. K. dėl nekilnojamojo turto naudojimosi tvarkos nustatymo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovės E. B. atstovė advokatė Zoja Kastėnienė teismo posėdžio metu pateikė praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, nurodė, jog ieÅ¡kovė savo turimų žemės sklypų dalis pardavė atsakovui M. J., dėl to su juo sudarė pirkimo – pardavimo sutartį, kuriÄ patvirtino notaras, byloje ginčo neliko, todėl ieÅ¡kovė atsiima ieÅ¡kinį, atsisako bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovų, praÅ¡o jai grÄ Å¾inti jos sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

Atsakovas M. J. su praÅ¡ymu sutiko, pateikė tarp jo ir ieÅ¡kovės sudarytÄ ir notaro patvirtintÄ 2019-10-15 minėto nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sutartį. Atsakovai A. B., D. Ž., J. J. ir G. K. teismo posėdyje nedalyvavo, jiems apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų, papildymų negauta. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalis numato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmos instancijos teismo sprendimo priėmimo. Kadangi ieÅ¡kovė jai nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ (duomenys neskelbtini) perleido notaro patvirtinta 2019-10-15 pirkimo – pardavimo sutartimi kitam asmeniui – atsakovui M. J., byloje ginčo neliko, ieÅ¡kovė praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo pareiÅ¡kė iki teismo sprendimo priėmimo pirmos instancijos teisme, atsakovas sutiko, jog ieÅ¡kovė atsiimtų ieÅ¡kinį, kiti atsakovai prieÅ¡taravimo neiÅ¡reiÅ¡kė, atsižvelgiant į tai, kad pagal CPK 139 str. ieÅ¡kovė turi teisę atsiimti pateiktÄ teismui ieÅ¡kinį, tam neprieÅ¡tarauja atsakovai, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 10 p.), ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas valstybei sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

IeÅ¡kovė atsisakė nuo kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovų, todėl minėtas klausimas nespręstinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str., 139 str., 290-291 str., 296 str. 1 d. 10 p., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. IeÅ¡kovės E. B. ieÅ¡kinį atsakovams A. B., D. Ž., J. J., M. J. ir G. K. dėl nekilnojamojo turto naudojimosi tvarkos nustatymo palikti nenagrinėtÄ . GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 75,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų, 00 euro centų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2019-04-04 mokėjimo nurodymu valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Nutartis neskundžiama. Teisėja Asta Čebatoriūtė