da5884ff-8ca6-4e4d-acbd-31498527c3b4 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-16727-918/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11594-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 42.10.; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Baltijos Å¡ildymo sistemos“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Šilumos centras“ dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2041,47 Eur skolÄ , 714,77 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo per 14 dienų į ieÅ¡kinį pateikimo įteikti 2015-06-30. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2013-06-10 sudarė prekių pirkimo-pardavimo (tiekimo) sutartį Nr. BSS 13003, pagal kuriÄ pardavėjas įsipareigojo parduoti sutartas prekes atsakovui, o atsakovas įsipareigojo laiku atsiskaityti už gautas prekes.

Atsakovas už prekes atsiskaitė dalinai, visos sumos nesumokėjo, liko skolingas 2041,47 Eur. Skolos sumÄ atsakovas pripažino pasiraÅ¡ydamas ant 2015-06-01 skolų suderinimo ataskaitos. Atsakovas savo prievolės laiku atsiskaityti už prekes tinkamai nevykdė, todėl pagal sutarties sÄ lygas ieÅ¡kovas paskaičiavo 0,2 procentų dydžio nuo priskaičiuotos mokėti sumos – 714,77 Eur. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: 2013-06-10 prekių pirkimo-pardavimo (tiekimo) sutartis Nr. BSS 13003, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, 2015-06-01 skolų suderinimo ataskaita.Pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ) (CK 6.305 str. 1 d.).

Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iÅ¡ pirkėjo sumokėti kainÄ bei įstatymų ar sutarties nustatytas palÅ«kanas (CK 6.314 str. 5 d.). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja Å¡alį sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

CK 6.258 str. 1 d. nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). CK 6.72 str. nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Netesybos gali bÅ«ti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu, o už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t.t. (CK 6.71 str. 2 ir 3 d.).Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas, atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu tinkamai neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 2041,47 Eur skolÄ , 714,77 Eur delspinigių, skaičiuojamų po 0,2 procento už kiekvienÄ uždelstÄ atsikaityti dienÄ už 2014-10-17 – 2015-06-09 laikotarpį (CK 6.305 straipsnis, 6.314 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).Tenkinus ieÅ¡kinį, valstybei ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 62,02 Eur žyminis mokestis ir 86,89 Eur už advokato paslaugas, iÅ¡ viso 148,91 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Šilumos centras“, į. k. 302978929, buveinė Vingio g. 25-58, Alytus, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Baltijos Å¡ildymo sistemos“, į. k. 303060030, buveinė Islandijos pl. 95-57, Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b. k. 70440, naudai 2041,47 Eur (du tÅ«kstančiai keturiasdeÅ¡imt vienas euras 47 eurocentai) skolÄ , 714,77 Eur (septyni Å¡imtai keturiolika eurų 77 eurocentai) delspinigių už 2014-10-17 – 2015-06-09 laikotarpį, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2756,24 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-06-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 148,91 Eur (Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai 91 eurocentas) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Aistė Petrevičienė