da56f27b-25d8-4e30-8cd5-dc045659e5c5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                 Civilinė byla Nr. e2-28790-433/2016Proceso Nr. 2-68-3-22113-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ ieÅ¡kinį atsakovei K.

D. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti jo naudai 1930,55 eurų žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad žala kilo dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), užliejimo. Å is butas buvo užlietas iÅ¡ atsakovei nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti ir praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

             Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka, t.y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir atsakovės atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kinys tenkinamas.  IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiantis per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ su draudėja J. B. sudarė draudimo sutartį (Draudimo liudijimo Nr. IS-149782), kurios pagrindu buvo apdraustas butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2015-03-21 dėl atsakovei K.

D. nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), įvykusios vandentiekio avarijos, vanduo užliejo draudėjos J. B. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas dėl Å¡io draudiminio įvykio iÅ¡mokėjo draudėjai J. B. 1930,55 eurų dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Todėl remiantis CK 6.1015 str. įgijo teisę regreso tvarka reikalauti iÅ¡ kalto asmens - atsakovės nuostolių atlyginimo (CK 6.263 str., 6.266 str. 1 d.). Å iuo atveju yra nustatytos visos atsakovės deliktinei atsakomybei kilti bÅ«tinos sÄ lygos: neteisėti veiksmai, pasireiÅ¡kę netinkama buto priežiÅ«ra, kaltė, priežastinis ryÅ¡ys tarp atsakovės neteisėtų veiksmų bei kilusios žalos, užliejimo faktas ir žalos dydis nustatytas remiantis prie ieÅ¡kinio pateiktais ieÅ¡kovo raÅ¡ytiniais įrodymais: 2015-03-24 ApžiÅ«ros protokolu, 2015-05-08 IÅ¡mokos aktais, draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimo iÅ¡mokomis, Gyventojų turto draudimo liudijimu, praneÅ¡imais apie įvykį, UAB „Rasų valda“ raÅ¡tu, fotonuotraukomis ir kitais raÅ¡ytiniais įrodymais (el. b.l. 3-72).

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovo nurodomų aplinkybių dėl žalos dydžio bei jos pagrįstumo nepaneigė (CPK 12, 178 str. str.). Todėl esant nurodytoms aplinkybėms bei remiantis CK 6.246 str. – 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.1015 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 1930,55 eurų žalos atlyginimo. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės jo naudai ir įstatymo numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 6.210 str. 1 d.).

Å is ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1930,55 eurų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016-06-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).             IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 43 eurai žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).             Valstybei iÅ¡ atsakovės procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nepriteisiamos, vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-335 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).Kadangi atsakovei procesinių dokumentų įteikti jos gyvenamosios ir darbo vietų adresais nėra galimybės, ieÅ¡kovas nepraÅ¡o skirti kuratoriaus, tačiau praÅ¡o įteikti atsakovei procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl teismo sprendimas už akių atsakovei K.

D. įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t. y. specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ (CPK 130 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis CPK 268, 285-286 str. teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančiam per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , į.k. 300633222, 1930,55 EUR (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų 55 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ â€“ 1930,55 EUR sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo – 2016-06-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 43 EUR (keturiasdeÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio praneÅ¡imÄ :„Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016 m. rugpjūčio 18 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-28790-433/2016 pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , j.a.k. 300633222, ieÅ¡kinį atsakovei K.

D. dėl žalos atlyginimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl atsakovei K. D. sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis tel. Nr. (85) 262 6053“. Teisėjas                                                                                                                                          Edvardas Juozėnas