da55178c-7cd7-43e7-bd18-329ebe0f3fb4 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-374-182/2014Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00188-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 94.3 (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. birželio 16 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovės UAB „Investrum“ praÅ¡ymÄ perduoti bylÄ pagal teismingumÄ kitam apylinkės teismui civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Be investor“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Investrum“ dėl 2332,67 Lt, 840,60 Lt delspinigių, procesinių palÅ«kanų skolos priteisimo,n u s t a t ė: 2014-03-21 Druskininkų miesto apylinkės teismas priėmė BUAB „Virgera“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Investrum“ dėl 2332,67 Lt, 840,60 Lt delspinigių, procesinių palÅ«kanų skolos priteisimo.2014-06-16 Druskininkų miesto apylinkės nutartimi ieÅ¡kovas BUAB „Virgera“ pakeistas ieÅ¡kovu UAB „Be investtor“.

Atsakovė atsiliepime į ieÅ¡kinį pateikė teismui praÅ¡ymÄ perduoti bylÄ nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui pagal atsakovo buveinės vietÄ , nurodo, kad byla priimta nagrinėti pažeidžiant CPK 29 str. Priimant ieÅ¡kinį teisme ieÅ¡kovas buvo bankrutuojant įmonė, pagal Ä®monių bankroto įstatymo 14 str. 3 d. ieÅ¡kinys buvo teismingas bankrutuojančios įmonės buveinės vietos teismui. Pažymėtina, kad, pakeitus ieÅ¡kovÄ nauju ieÅ¡kovu, Å¡ioje byloje tiek naujojo ieÅ¡kovo, tiek ir atsakovo buveinės yra Vilniaus mieste.

Atsakovė praÅ¡o bylÄ perduoti nagrinėti pagal teismingumÄ . Naujosios ieÅ¡kovės UAB „Be investor“ buveinė taip pat yra Vilniuje. CPK 34 str. 2 d. 1 p. numatyta, kad jeigu teismas pripažįsta, kad ta byla operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau bus iÅ¡nagrinėta kitame teisme, konkrečiai pagal daugumos įrodymų buvimo vietÄ , iÅ¡skyrus iÅ¡imtinio teismingumo atvejus, teismas nutartimi bylÄ perduota nagrinėti kitam teismui. Atsižvelgdamas į tai, kad ieÅ¡kovo ir atsakovo buveinės vietos yra Vilniaus mieste, be to, BUAB „Virgera“ dokumentus valdo bankroto administratorius UAB „ Verslo administravimo ir teisės paslaugų biuras“, kurio buveinė taip pat yra Vilniaus mieste, todėl teismas turi pagrindÄ spręsti, kad dauguma raÅ¡ytinių įrodymų vieta taip pat yra Vilniaus mieste.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas pripažįsta, kad byla operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau bus iÅ¡nagrinėta Vilniaus miesto apylinkės teisme, todėl atsakovo praÅ¡ymas perduoti bylÄ pagal teismingumÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis CPK 29, 34 str. 2 d. 1 p., 290-291 straipsniais,n u t a r i a:civilinę bylÄ Nr. 2-374-182/2014 pagal ieÅ¡kovės UAB „Be investor“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Investrum“ dėl 2332,67 Lt skolos, 840,60 Lt delspinigių, procesinių palÅ«kanų priteisimo perduoti pagal teismingumÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Nina Butnorienė