2021-05-11 Nr. BB-2951-1-04-0-00015-2019-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2550/2021

Teisminio proceso Nr. 1-04-0-00015-2019-3

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gegužės 11 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Audronės Kartanienės, susipažinusi su nuteistojo D. S. (D. S.) prašymu dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo, kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžio ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis D. S. prašo atnaujinti kasacinio skundo padavimo terminą kaip praleistą ne dėl jo kaltės, argumentuodamas tuo, kad Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendyje nėra išaiškinti nuosprendžio apskundimo terminas ir tvarka, tai suvaržė jo teises į gynybą ir kreiptis į teismą.

Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas.

Apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalis). Asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Pareiškimas dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo negali būti paduodamas praėjus daugiau negu vieneriems metams po nutarties ar nuosprendžio įsiteisėjimo (BPK 370 straipsnio 2 dalis). Jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 2 dalis). Apeliacinės instancijos teismo nuosprendis ir nutartis įsiteisėja nuo jų paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 3 dalis).

Pažymėtina, kad pagal teismų praktiką svarbiomis termino praleidimo priežastimis laikytinos tik objektyvios, nuo paties asmens valios nepriklausančios aplinkybės, sutrukdžiusios asmeniui įgyvendinti savo teises per nustatytą terminą kreiptis į teismą.

Nagrinėjamu atveju apeliacinės instancijos teismo nuosprendis, kuriuo, panaikinus išteisinamąjį Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendį, D. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį, įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 25 d. (BPK 336 straipsnio 3 dalis). Trijų mėnesių kasacinio skundo padavimo terminas, skaičiuojamas nuo 2020 m. lapkričio 26 d., baigėsi 2021 m. vasario 28 d. (BPK 100 straipsnio 1, 4 dalys). Nuteistojo kasacinis skundas iš Alytaus pataisos namų išsiųstas 2021 m. balandžio 26 d., t. y. dviem mėn. praleidus kasacinio skundo padavimo terminą. Nuteistojo prašyme nurodyta priežastis, dėl kurios praleistas kasacinio skundo padavimo terminas (apeliacinės instancijos teismo nuosprendyje nenurodyti nuosprendžio apskundimo terminas ir tvarka), nepripažintina svarbia ir praleistas apskundimo terminas neatnaujintinas. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, nuteistasis anksčiau teistas šešis kartus, jo atžvilgiu priimti nuosprendžiai buvo skundžiami ir apeliacine tvarka, dėl to manyti, kad nuteistasis nežinojo apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio (nutarties) apskundimo tvarkos ir termino teisėjų atrankos kolegija neturi pagrindo, juo labiau kad nuteistasis ir netvirtina, jog nežinojo kasacinio apskundimo tvarkos.

Be to, paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje numatytų pagrindų.

Atmetus prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atmesti nuteistojo D. S. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Atsisakyti priimti nuteistojo D. S. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Artūras Pažarskis

Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Audronė Kartanienė