Legislator Case Law & Legislation
da549c12-e719-4fa9-834a-e9534011a2aa AI generated

da549c12-e719-4fa9-834a-e9534011a2aa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number da549c12-e719-4fa9-834a-e9534011a2aa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), įtrauktai į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Klaipėdos m. sav., baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalį, nustatė: R. P. 2015-04-25 apie 8.45 val., bÅ«dama bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 6 dalį ir 7 dalį, Turgaus a. 5, Klaipėda, turgavietėje „Senasis turgus“ įsigijo bei laikė 9 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 22,07 Eur.

Legislator headnote

AI generated

da549c12-e719-4fa9-834a-e9534011a2aa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Tuo ji pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 (pakeisto 2011-04-22 įsakymu Nr. 4-244) 3(1) punktÄ bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 163² straipsnio 6 dalyje. R. P. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį ji neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ji vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).Byloje yra R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2087-718/2015                          (Proceso Nr. 4-06-3-01721-2015-2)   Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.2.; 52.3. (S)                                                 ROIK 07-15-9253448 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gegužės 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), įtrauktai į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Klaipėdos m. sav., baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalį, nustatė: R. P. 2015-04-25 apie 8.45 val., bÅ«dama bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 6 dalį ir 7 dalį, Turgaus a. 5, Klaipėda, turgavietėje „Senasis turgus“ įsigijo bei laikė 9 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 22,07 Eur.

Tuo ji pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 (pakeisto 2011-04-22 įsakymu Nr. 4-244) 3(1) punktÄ bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 163² straipsnio 6 dalyje. R. P. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį ji neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ji vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).Byloje yra R.

P. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodė, kad 2015-04-25 apie 8.45 val. Klaipėdos senajame turguje iÅ¡ nepažįstamo vyro nusipirko cigaretes savo reikmėms. Cigaretėmis pati neprekiauja. Nenorėjo cigaretes su savimi neÅ¡iotis, todėl jas laikinai padėjo už Å¡iukÅ¡lių konteinerio (b.l. 7). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs byloje esančius duomenis – policijos pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ , paėmimo protokolÄ , mokesčių paskaičiavimo lentele ir kt., teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiama R.

P. 2015-04-25, apie 8.45 val. SÄ® „Senasis turgus“ teritorijoje laikė 9 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo nustatytÄ tvarkÄ . Å ie R. P. veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 163² str. 6 d.R. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. R. P. pakartotinai per metus keletÄ kartų padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimų, už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, tačiau Å¡i aplinkybė nepripažintina sunkinančia aplinkybe, kadangi ji yra ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje numatytas kvalifikuojantis požymis (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 3 dalis).Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – R.

P. už tokio pobÅ«džio administracinius teisės pažeidimus baudžiama ne pirmÄ kartÄ , į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. P. skirtina mažesnė nei ATPK 163² str. 6 d. sankcijoje numatytas baudos vidurkis bauda.Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotus daiktus, t. y. 9 pakelius cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paimtas 2015-04-25 paėmimo protokolu, konfiskuoti ir sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 26 str.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 163² str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutarė:

R. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 6000 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ su prekių (cigarečių) pagal 2015-04-25 paėmimo protokolÄ konfiskavimu.Prekes, t. y. 9 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paimtus 2015-04-25 paėmimo protokolu, konfiskuoti ir sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Laimutė Venckuvienė