da53baf9-c360-47d3-a1e2-a5305a69bfca · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-210-264/2015;Teisminio proceso Nr.2-56-3-00874-2011-9;Procesinio sprendimo kategorija 116.1; 126.7 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 20 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra Baubienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl UAB „Rato takas“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė : BUAB „Rato takas“ bankroto administratorius, pateikdamas LR Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 1 dalies 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, praÅ¡ymÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 str. 3 d.), (2 t. b. l. 183).

PraÅ¡ymas tenkinamas.Kauno apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 2 d. nutartimi UAB „Rato takas“ iÅ¡kelta bankroto byla. 2012 m. balandžio 23 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2012 m. birželio 25 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Kaip patvirtina bylos medžiaga, BUAB „Rato takas” 2015 m. sausio 29 d. įvykusiame kreditorių komiteto posėdyje balsų dauguma priimtas nutarimas įpareigoti bankroto administratorių kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusia (IV tomas b. l. 93 – 94).

Bankroto administratorius pateikė teismui Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – 2015 m. sausio 22 d. BUAB „Rato takas“ likvidavimo aktÄ (IV tomas b. l. 104), 2015 m. sausio 29 d. turto nuraÅ¡ymo aktÄ bei Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , patvirtinančiÄ , kad įmonė su Å¡ia institucija yra atsiskaičiusi (IV tomas b. l. 92). Pateikti teismui dokumentai patvirtina, jog įmonė piniginių lėšų ir turto neturi, perimtas įmonės turtas parduotas kreditorių susirinkimų nustatyta tvarka ir kainomis, neparduoto įmonės turto nėra, kitų galimybių tęsti įstatuose numatytÄ bendrovės veiklÄ , nėra, bankroto administratorius įvykdė kreditorių susirinkimo nutarimus, todėl remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu, nusprendžia: pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Rato takas“ (juridinio asmens kodas 135978742), veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje bei Å¡io sprendimo kopijas iÅ¡siųsti kreditoriams.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                  Aušra Baubienė