da539bee-e536-4dcc-a7f5-bf1b2f60a077 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1-104-517/2014m.(Proceso Nr. 1-88-1-00073-2014-5)Bylos kategorija Nr. 14.3Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.14.1.3 (S) T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUUkmergė, 2014m. kovo 14d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 kl. iÅ¡silavinimÄ , vedęs, karo prievolininkas, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), buvęs teistas du kartus, abu teistumai iÅ¡nykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4d., ir n u s t a t ė:

Kaltinamasis V. Å . pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , tuo padarydamas baudžiamÄ jį nusižengimÄ , o bÅ«tent:2013m. vasarÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaltinamasis V. Å ., svečiuodamasis pas pil. J.-A. D., gyvenantį adresu: (duomenys neskelbtini), namuose, iÅ¡ virtuvės slapta pagrobė sodybos Å¡eimininkui priklausančius žiÅ«ronus „ Leidory “, kabėjusius ant sienos, kurių vertė yra 300.- Lt., tuo padarydamas nukentėjusiajam J.-A. D. 300,- Lt. turtinę žalÄ .Kaip matyti iÅ¡ paties kaltinamojo V.

Å . ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, tikslios datos neatsimena, buvo 2013m. rudens metas, jis kartu su G. B. svečiavosi pas J.-A. D., gyvenantį adresu: (duomenys neskelbtini). Jis pats pasikÅ«reno pirtį. Pirmas iÅ¡simaudęs, jis nuėjo į J.-A. D. gyvenamÄ jį namÄ . Sodybos Å¡eimininkas tuo metu buvo išėjęs pas gyvulius. BÅ«damas vienas namuose, jis virtuvėje pamatė ant sienos kabančius žiÅ«ronus, kuriuos sugalvojo pagrobti. Galvojo, kad pravers, nes su žiÅ«ronais bus galima stebėti, kas ant ežero stato tinklus.

ŽiÅ«rovus, niekam nematant, užsikiÅ¡o į užantį. IÅ¡simaudžius G. B., jie kartu išėjo į namus. Po kelių dienų pagrobtus žiÅ«ronus už 20 litų pardavė J. M., kurį jam prirodė G. B.. Gautus pinigus iÅ¡leido, pirkdamas alkoholį(b.l. 38, 42). NežiÅ«rint į tai, kad kaltinamasis V. Å . pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4d., be jo duotų parodymų kaltinimas yra grindžiamas nukentėjusiojo J.-A. D. ir liudytojo J. M. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu(b.l. 19-22, 28), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu(b.l. 9-10) ir fotolentelėmis prie minėto protokolo(b.l. 11-18), daiktų, dokumentų pateikimo protokolu(b.l. 29), daiktų apžiÅ«ros protokolu(b.l. 30-31) ir fotolentelėmis prie minėto protokolo(b.l. 32-33) bei visa kita byloje esančia medžiaga.

Kaip matyti iÅ¡ nukentėjusiojo J.-A. D. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, tikslios datos neatsimena, 2013m. viduryje jis savo namuose pasigedo žiÅ«ronų, kurie kabėjo virtuvėje, ant vinies. ŽiÅ«ronus jis vertina 300 litų suma. Kas pavogė žiÅ«ronus, jis nežino. Pas jį į namus ateidavo V. Å ., dirbęs pas Å«kininkÄ -pil. J. adresu: (duomenys neskelbtini), kuris jam padėdavo kratyti bulves. Už darbÄ jis V. Å . duodavo pavalgyti ir pinigų(b.l. 19-22). Kaip matyti iÅ¡ liudytojo J.

M. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, tikslios datos neatsimena, 2013m. vasarÄ pas jį į namus adresu: (duomenys neskelbtini), atėjo V. Å ., iÅ¡ kurio jis už 20 litų nusipirko žiÅ«ronus. Kad žiÅ«ronai yra vogti, jis nežinojo(b.l. 28). Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, įvykio vieta yra pil. J.-A. D. priklausantis gyvenamasis namas, esantis sodyboje adresu: (duomenys neskelbtini), kuri randasi deÅ¡inėje kelio pusėje, pasukus kelio Pabaiskas-Gelvonai 9,9 kilometre į deÅ¡inę ir pavažiavus apie 1,0 km atstumÄ Å¡alutiniu keliu.

ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , pėdsakų, tinkamų nusikalstamos veikos identifikavimui, nerasta(b.l. 9-18).Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio daiktų, dokumentų apžiÅ«ros protokolo, pil. J. M. 2013m. lapkričio 05d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams savo iniciatyva pateikė buvusius vogtus žiÅ«ronus, kuriuos jis, nežinodamas apie vagystę, pirko iÅ¡ kaltinamojo V. Å .(b.l. 29). ŽiÅ«ronai buvo apžiÅ«rėti ir, kaip daiktinis įrodymas, prijungti prie baudžiamosios bylos medžiagos, o po to pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti jų teisėtam savininkui-nukentėjusiajam J.-A.

D.(b.l. 30-34).Kadangi pagrobtų žiÅ«ronų, kaip vagystės objekto, vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos, kaltinamojo V. Å . padaryti nusikalstami veiksmai yra teisingai kvalifikuoti ir pilnai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 4d., požymius, t.y. nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas, tuo padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ .Kadangi pagrobti žiÅ«ronai buvo surasti ir grÄ Å¾inti jų teisėtam savininkui-nukentėjusiajajm J.-A. D., pastarasis daugiau jokių turtinių pretenzijų kaltinamajam neturi, todėl civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje dėl žiÅ«ronų nebereiÅ¡kia(b.l. 22).Kaltinamasis V.

Å . neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas su jam siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi-vieÅ¡aisiais darbais ir jos dydžiu(b.l. 56).Sankcijoje už kaltinamajam V. Å . inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 4d., padarymÄ vieÅ¡ieji darbai, kaip bausmės rÅ«Å¡is, yra numatyti kaip alternatyvinė, todėl teismas, priimdamas sprendimÄ pagal LR BPK XXXI skyriuje reglamentuotÄ bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesÄ , vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str.Svarstant kaltinamojo V.

Å . baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis nusikalsta jau nebe pirmÄ kartÄ , praeityje yra buvęs teistas du kartus, tačiau jis yra laikytinas pirmÄ kartÄ teisiamu asmeniu, nes ankstesni teistumai kaltinamajam V. Å . inkriminuojamos naujos veikos padarymo metu jau yra iÅ¡nykę. NežiÅ«rint tai, kaltinamasis V. Å . visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veiksmų, kas lengvina jo atsakomybę.

Sunkinančių aplinkybių kaltinamojo V. Å . atžvilgiu byloje nėra. Kadangi kaltinamasis Å¡iuo metu niekur nedirba ir registruojasi darbo biržoje kaip asmuo, ieÅ¡kantis darbo, todėl, atsižvelgiant tiek į padarytos veikos aplinkybes, tiek ir į paties kaltinamojo V. Å . asmenybę, vadovaujantis bausmės paskirtimi, kaltinamajam yra tikslinga skirti sankcijoje už padarytÄ veikÄ numatytÄ alternatyviÄ , su laisvės atėmimo nesusijusiÄ bausmės rūšį,-vieÅ¡uosius darbus, paliekant prokuroro siÅ«lomos skirti Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies trukmę(LR BK 49 str.).

Kaltinamajam V. Å . paskirtina viešųjų darbų bausmė yra mažintina 1/3 dalimi LR BK 641 str. pagrindu.Ä®statymas numato, kad, kai konfiskuotinas turtas yras paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (LR BK 72 str. 5d.). IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad kaltinamojo V.

Å . nusikalstamais veiksmais įgytas turtas, t.y. žiÅ«ronai, buvo parduotas fiziniam asmeniui, o už jį gauti pinigai 20,- Lt. sumoje buvo iÅ¡leisti savo reikmėms. Kadangi už pagrobtÄ daiktÄ gauti pinigai, kaip nusikalstamos veiklos rezultatas, buvo iÅ¡leisti, iÅ¡ kaltinamojo V. Å . yra iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma, kaltinamajam turto konfiskavimÄ paskiriant, kaip vienÄ iÅ¡ įstatymo numatytų baudžiamojo poveikio priemonių(LR BK 42 str. 6d., 67 str. 2d. 7p., 72 str. 5-6d.d.).

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421-422 str.str. n u s p r e n d ė: V. Å . pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4d., ir nuteisti, paskiriant vieÅ¡uosius darbus Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant kaltinamÄ jį neatlygintinai atidirbti po 30(trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.LR BK 641 str. pagrindu kaltinamajam V. Å . paskirtÄ viešųjų darbų bausmę-baudÄ sumažinti 1/3 dalimi.LR BK 67 str. 2d. 7p. pagrindu kaltinamajam V.

Å . paskirti ir baudžiamojo poveikio priemonę-turto konfiskavimÄ , t.y. už parduotus vogtus žiÅ«ronus gautų pinigų 20,- Lt.(dvideÅ¡imties litų ir 00 ct.) sumoje, kaip iÅ¡ nusikalstamos veikos gautų piniginių lėšų, konfiskavimÄ Ä¯ valstybės pajamas.Paskirtos viešųjų darbų bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Daiktinį įrodymÄ -žiÅ«ronus, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti jų teisėtam savininkui-nukentėjusiajam V.

Å ..Kaltinamasis, nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                          R.Adamonis