da537253-d950-43d7-a5e5-5d4fa58e4796 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6030-982/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05088-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. D., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., ir              n u s t a t ė : 2015 m. liepos 7 d., nustatyta, kad E. D. nepanaudojo savo valdžios sÅ«naus Martyno, gim. (duomenys neskelbtini) interesams, ko pasėkoje nepilnametis E. D. sÅ«nus kartu su draugu M. 2015 m. balandžio 21 d., apie 19.00 val., visuomenei pavojingu bÅ«du, t. y. papildami ant žemės degaus skysčio bei uždegdami jį žiebtuvėliu, padegė UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuomojamas patalpas (duomenys neskelbtini), priklausančias UAB „(duomenys neskelbtini)“, padarydami 1533,48 Eur žalÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. D. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi.ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir E. D. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3-5), E. D. paaiÅ¡kinimas (b. l. 6), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8, 9).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Kvalifikuodami E. D. veikÄ , pagal ATPK 181 str. 1 d., pareigÅ«nai neatsižvelgė į tai, jog 2014 m. balandžio 7 d. Kauno apylinkės teismas paskyrė nuobaudÄ E. D. už ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ . Minėtas nutarimas įsiteisėjo balandžio 27d., naujÄ pažeidimÄ E. D. padarė balandžio 21 d., todėl jos veika perkvalifikuotina iÅ¡ ATPK 181 str. 1 d., į ATPK 181 str. 2 p., kaip pakartotinai per metus, motinos valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams ar nepanaudojimas teisėtiems vaiko interesams.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad E. D. nepanaudojo motinos valdžios savo mažamečio sÅ«naus interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d., todėl ji baustina.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. D. bauda sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: E. D., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â