da5310a9-42e7-4b33-bfe3-a62c1c36bcbd · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

                                                                                                                                         Nuorašas                     Civilinė byla Nr. 2-1104-808/2010Proceso Nr. 2-04-3-00758-2011-3                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 11.10; 14.4; 125.7; 116.5.1                                                                                                                                       VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. rugsėjo 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė,sekretoriaujant Dianai Gigevičiūtei,dalyvaujant ieškovui I.

B.,parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo I. B. ieÅ¡kinį atsakovui akcinei bendrovei „Vingriai“ dėl darbo užmokesčio ir kitų iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo AB „Vingriai“ 1 479,48 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, vidutinį darbo užmokestį už visÄ uždelstÄ laikÄ nuo darbo sutarties nutraukimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 0,07 proc. dydžio delspinigius už laiku neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2009-02-03 atleidžiant jį iÅ¡ darbo atsakovo bendrovėje remiantis DK 127 str. 1 d., nebuvo pilnai atsiskaityta (b.l. 1-3).     Atsiliepime į ieÅ¡kinį atsakovas nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, pripažįsta, kad skolingas ieÅ¡kovui 1 479,48 Lt (b.l. 9).2011-06-14 ieÅ¡kovas pateikė ieÅ¡kinio patikslinimÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 51 048,63 Lt. (b.l. 32). Nurodo, kad skola paskaičiuota nuo 2008 m. iki 2011 m. birželio mėnesio. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinio patikslinimÄ nepateikė.Atsakovo AB „Vingriai“ atstovė pagal įgaliojimÄ Valė Viaževičienė (b.l. 15), jai tinkamai praneÅ¡us apie 2011-09-26 10:30 val. skirtÄ parengiamÄ jį teismo posėdį (b. l. 37), į posėdį neatvyko.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , ar nagrinėti bylÄ atsakovo atstovei nedalyvaujant nepateikė.IeÅ¡kovas parengiamojo posėdžio metu prašė bylÄ nagrinėti atsakovo AB „Vingriai“ atstovei nedalyvaujant, kad nebÅ«tų vilkinama byla, nes atsakovo atstovė dokumentų, patvirtinančių jų negalėjimÄ dalyvauti posėdyje nepateikė. Prašė patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo AB „Vingriai“ 51 048,63 Lt neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį. Prašė priimti sprendimÄ už akių.

Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 285 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas tais atvejais, kai neatvyksta į teismo posėdį vienÄ iÅ¡ Å¡alių, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ ir jos negautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ nedalyvaujant, o atvykusi Å¡alis praÅ¡o tokio sprendimo priėmimo. Atsižvelgiant į tai, kad tokį praÅ¡ymÄ I. B. posėdžio metu yra pareiÅ¡kęs, CPK 285 straipsnio 3 dalyje numatytų kliūčių priimti sprendimÄ už akių nėra, toks sprendimas dėl ieÅ¡kovo pareikÅ¡tų reikalavimų priimtinas.

Sprendimas už akių priimtinas dėl visų ieÅ¡kovo pareikÅ¡tų reikalavimų, nes apie juos atsakovas buvo tinkamai informuoti.Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).Aplinkybę, kad tarp Å¡alių buvo susiklostę darbo teisiniai santykiai, patvirtina teismui pateikta 2008-08-04 sudaryta darbo sutartis (b.l. 14). Darbo sutartyje numatyta, kad ieÅ¡kovas nuo 2008-08-05 priimamas dirbti į atsakovo bendrovę Å¡altkalviu, o atsakovas įsipareigoja kiekvienÄ mėnesį iÅ¡mokėti darbuotojui darbo užmokestį už atliktÄ darbÄ , bet nemažiau LR Vyriausybės nustatyto 1.0 MMA. 2009-02-03 darbo sutartis buvo nutraukta darbuotojo pareiÅ¡kimu (DK 127 str. 1 d., b. l. 14).

Nutraukiant darbo sutartį, I. B. nebuvo iÅ¡mokėtas visas priklausantis darbo užmokestis. Darbo užmokesčio įsiskolinimo fakto neginčijo ir pats atsakovas, pateikdamas pažymÄ apie neiÅ¡mokėtÄ atlyginimÄ (b.l. 12). Pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 141 str. 1 d. darbdavys privalo visiÅ¡kai atsiskaityti su atleidžiamu iÅ¡ darbo darbuotoju jo atleidimo dienÄ , jeigu įstatymais ar darbdavio ir darbuotojo susitarimu nenustatyta kitokia atsiskaitymo tvarka. DK 206 str. 1 d. 1 p. įtvirtina, kad darbuotojÄ atleidžiant iÅ¡ darbo, visos jam priklausančios darbo užmokesčio sumos iÅ¡mokamos, kai nutraukiama darbo sutartis su darbuotoju, kuris dirba iki atleidimo iÅ¡ darbo dienos, - ne vėliau kaip atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ <...>.Lietuvos Respublikos darbo kodekso 141 str. 3 d., numatyta, kai uždelsiama atsiskaityti ne dėl darbuotojo kaltės, darbuotojui sumokomas jo vidutinis darbo užmokestis už uždelsimo laikÄ .

Kaip minėta, ieÅ¡kovas pradiniu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį 1479,48 Lt ir vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , kuriuo paskaičiavimai su pradiniu ieÅ¡kiniu nebuvo pateikti. Atsakovas neginčija neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio fakto bei dydžio, bei pateikė duomenis (skaičiavimus) apie ieÅ¡kovo darbo užmokestį, kuriais remiantis ieÅ¡kovas atliko paskaičiavimus ir pateikdamas ieÅ¡kinio patikslinimÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 51 048,63Lt.

Atsakovas Å¡io ieÅ¡kinio patikslinimo neginčijo ir jokių kitų ieÅ¡kovo darbo užmokesčio duomenų (skaičiavimų) nepateikė, todėl konstatuotina, kad ieÅ¡kovo patikslinti reikalavimai dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, o taip pat vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ priteisimo yra pagrįsti. IeÅ¡kinio patikslinimas Å¡ioje dalyje tenkintinas, priteisiant iÅ¡ atsakovo AB „Vingriai“ ieÅ¡kovo naudai 51 048,63 Lt darbo iÅ¡mokų, vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo darbo sutarties nutraukimo, t. y. nuo 2009-02-03 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su ieÅ¡kovu dienos (DK 140 str. 2 d., 141 str., 186 str., 206 str. 1 d. 1 p.).Sprendimo dalis dėl 1293 Lt (neatskaičius mokesčių) vidutinio darbo užmokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdytina skubiai (60,99 Lt (vienos dienos vidutinis darbo užmokestis) x 21,2 (metinis vidutinio mėnesio darbo dienų koeficientas) (b.l. 12;

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009 m. gruodžio 24 d. įsakymo Nr. A1-694 „Dėl metinių darbo dienų koeficientų bei metinių vidutinio mėnesio darbo dienų ir valandų skaičių 2010 metais patvirtinimo“ 2.1.1. punktas, CPK 282 str. 2 d. 2 p.).IeÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių už pradelstÄ atsiskaityti laikÄ priteisimo taip pat tenkintinas, iÅ¡ AB „Vingriai“ ieÅ¡kovo naudai priteisiant 0,07 proc. dydžio delspinigių už laiku neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį už kiekvienÄ praleistÄ kalendorinę dienÄ (DK 207 str. 1 d., Lietuvos Respublikos delspinigių nustatymo už iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, pavėluotÄ mokėjimÄ Ä¯statymo 2 str. 1 d.;

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2010 m. sausio 27 d. įsakymas Nr. A1-29 „Dėl delspinigių dydžio patvirtinimo“).Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje konstatuota, kad darbo užmokesčio mokėjimas yra piniginė prievolė. Kai darbuotojo ir darbdavio darbo santykiai nutrÅ«ksta, jiems turi bÅ«ti taikomos CK normos, ginančios kreditoriaus turtinius interesus (žr., pvz., 2003-09-24 nutartį Nr. 3K-3-856/2003). Taigi, Å¡iuo atveju taikytinos CK 6.210 ir 6.261 straipsnių normos, reglamentuojančios palÅ«kanas už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , bei CK 6.37 straipsnio 2 dalies norma, įtvirtinanti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ .

Todėl iÅ¡ atsakovo AB „Vingriai“ ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistini penki procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2010-05-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo į valstybės pajamas priteistina 1531 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas pagal įstatymÄ (CPK 83 str. 1 d. 1 p., 96 str.).IÅ¡ atsakovo į valstybės pajamas priteistina 14,28 Lt teismo (paÅ¡to) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 177, 197, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.PatikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo akcinės bendrovės „Vingriai“, į.k. 120230369, buveinės adresas Pramonės g. 141, Vilnius ieÅ¡kovo I.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. L. g. 49-33, Vilnius, naudai 51 048,63 Lt (penkiasdeÅ¡imt vienÄ tÅ«kstantį keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 63 ct) darbo iÅ¡mokų ir vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo darbo sutarties nutraukimo, t. y. nuo 2009-02-03 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su ieÅ¡kovu dienos, 0,07 proc. dydžio delspinigių už laiku neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį už kiekvienÄ praleistÄ kalendorinę dienÄ ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2010-05-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sprendimo dalį dėl 1293 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt trijų litų) dydžio vidutinio darbo užmokesčio priteisimo vykdyti skubiai.IÅ¡ atsakovo akcinės bendrovės „Vingriai“, į.k. 120230369, į valstybės pajamas priteisti 14,28 Lt (keturiolika litų 28 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų ir 1531 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio, iÅ¡ viso 1 545,28 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis litus 28 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas jis privalo sumokėti pavedimu į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 5660, ir mokėjimo kvitÄ pateikti teismui.Atsakovas AB „Vingriai“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus m. 4-am apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas I.

B. per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Gražina Žukauskienė                                                                                                                    Â