da52bb68-3549-4f21-bbc3-6a344249deff · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Bylos NrBylos Nr. e2-29970-905/2019 Proceso Nr. 2-68-3-23841-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.11.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. S. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 48,56 Eur skolos už bÅ«sto nuomÄ , 0,69 Eur delspinigių bei penkių procentų procesines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovė neatsiskaitė už bÅ«sto nuomÄ . IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys teisme priimtas 2019 m. rugpjūčio 9 d. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. rugpjūčio 31 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovės pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų matyti, kad butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei.

IeÅ¡kovas savivaldybės gyvenamÄ sias patalpas valdo patikėjimo teise. Su atsakove 2003 m. liepos 30 d. sudaryta socialinio bÅ«sto gyvenamosios patalpos nuomos sutartis Nr. 164, pagal kuriÄ nuomotojas perdavė nuomininkei nurodytÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ , o nuomininkė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį bei kitus sutartyje nurodytus mokesčius. Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 9 d. sprendimu atsakovė, nutraukus nuomos sutartį, buvo iÅ¡keldinta iÅ¡ nurodytų patalpų.

Atsakovė iÅ¡ buto iÅ¡keldinta 2011 m. balandžio 6 d. Atsakovei netinkamai atsiskaitant už bÅ«sto nuomÄ laikotarpiu nuo 2011 m. vasario 1 d. iki 2011 m. balandžio 6 d., susidarė 48,56 Eur skola. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė Å¡iÄ skolÄ bÅ«tų sumokėjusi (CPK 12, 178 straipsniai). Pagal Civilinio kodekso 6.576 straipsnį nuomininkas turi pareigÄ naudotis patalpomis pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiama 48,56 Eur skola už bÅ«sto nuomÄ (CK 6.576, 6.583, 6.589 straipsniai).

Kadangi atsakovė laiku nemokėjo už bÅ«sto nuomÄ , tai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiama ir 0,69 Eur delspinigių. Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovės priteisiamos penkių procentų metinės palÅ«kanos nuo priteisiamos 49,252 Eur (48,56+0,69) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio, ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės valstybei priteisiama 15 Eur žyminio mokesčio ir 5,40 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio 1 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Nurodyta suma įmokėtina į atitinkamÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Teismo iÅ¡vada IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto bÅ«stas“, j. a. k. 124568293, iÅ¡ atsakovės S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 48,56 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 56 ct) skolos už bÅ«sto nuomÄ , 0,69 Eur (69 ct) delspinigių bei penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteisiamos 49,25 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 25 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. rugpjūčio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 20,40 Eur (dvideÅ¡imt eurų 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Vitalijus Abramovičius