da529abd-ae27-4fcc-9072-d06fa45a010b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teises pažeidimo byla:                                                                                            Administracinio teises pažeidimo byla:Nr. A2.9.-52-532/2011.                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3; 39.2.

MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS2011 01 19 Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Dainius Gudas, išnagrinejes A. V. a.k(duomenys neskelbtini) LR piliecio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui            n u s t a t e : A. V., 2010-07-29 budamas baustas pagal LR ATPK 178str. 3d., 2010 10 25  apie 20.30 val., budamas neblaivus, kai nustatytas 2,87 promiliu girtumas, pasirode viešoje vietoje, o butent Marijampoles mieste, Beržu g. esancio namo Nr. 21 koridoriuje, prie buto Nr. 323, nesiorientavo aplinkoje, rišliai negalejo kalbeti.

Šiais savo veiksmais A. V. ižeisdamas žmogaus garbe ir oruma padare administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 178str.3d.Pažeidejo kalte padarius LR ATPK 178 str. 3d. numatyta pažeidima irodyta: administracinio teises pažeidimo protokolu Nr.36P-589999-10, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, (b.l.1), Marijampoles apskrities VPK  pareiguno tarnybiniu pranešimu (b.l.3), A. V. paaiškinimu (b.l.4), asmens blaivumo testo aktu, kurio pažeidejas negincijo (b.l.5), pažyma apie administracines nuobaudas (b.l.7-8).

Pažeidejo atsakomybe lengvinanciu nei atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe. Ivertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis, 30str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, pažeidejui skirtina minimali LR ATPK 178str. 3d sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas    n u t a r e : A. V., pagal LR ATPK 178str. 3d., skirti 150Lt (vieno šimto penkiasdešimties litu) bauda.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidejui išaiškintina, jog bauda turi buti sumoketa per 40 d. nuo nutarimo nuorašo iteikimo dienos, o apskundus nutarima-ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos.

Jei baudos pažeidejas sumoketi negali, - turi teise, rašytiniu prašymu, kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo, priimant nutarima arba ne veliau kaip per 40d. nuo nutarimo priemimo dienos. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi buti sumoketa i VMI prie LRFM saskaita, Imones kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sask.- LT 247300010112394300, iplaukos kodas - 57418, kvitas pateiktas teismui.

Laiku nesumokejus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 10 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.Nutarimo nuoraÅ¡a siusti Marijampoles apskrities VPK.            Teisejas                                                                                              Dainius Gudas            Â