Legislator Case Law & Legislation
da516dc5-7e59-4c32-ab4e-197d888cec48 AI generated

da516dc5-7e59-4c32-ab4e-197d888cec48 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number da516dc5-7e59-4c32-ab4e-197d888cec48
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Byla Nr. TS-50-791/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. A. skundÄ dėl netaikymo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų ir atsiradusios neturtinės žalos, susipažino su skundo medžiaga ir nuteistojo asmens byla. Teismas nustatė: V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010-11-05 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 str. 3 d., 150 str. 3 d., 63 str. 5 d. 1 p. - galutinė bausmė 10 m. laisvės atėmimu.

Legislator headnote

AI generated

da516dc5-7e59-4c32-ab4e-197d888cec48 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Nuteistasis šį sprendimÄ apskundė Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Departamentas), tačiau 2015-10-26 sprendimu Nr. 2S-4884 jam buvo pakartotinai motyvuotai iÅ¡aiÅ¡kinta, jog jam negali bÅ«ti taikomos BVK 158 str. normos, galiojusios iki 2013-01-01 ir jis negali bÅ«ti teikiamas lygtinio paleidimo komisijai. BVK 158 str. 2 p. imperatyviai nurodyta, kad lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigų nepaleidžiami asmenys, nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr. TS-50-791/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. A. skundÄ dėl netaikymo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų ir atsiradusios neturtinės žalos, susipažino su skundo medžiaga ir nuteistojo asmens byla. Teismas nustatė: V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010-11-05 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 str. 3 d., 150 str. 3 d., 63 str. 5 d. 1 p. - galutinė bausmė 10 m. laisvės atėmimu.

Bausmės pradžia 2009-03-24. Bausmės pabaiga 2019-03-24. Bausmę atlieka Alytaus pataisos namuose (toliau – Alytaus PN).Skundu nuteistasis V. A. praÅ¡o panaikinti Alytaus PN 2015-09-29 sprendimÄ Nr. 8 -14217 „Dėl bausmės vykdymo“ netenkinti jo praÅ¡ymo dėl teikimo lygtinio paleidimo komisijai iÅ¡ pataisos įstaigos, taip pat Departamento 2015-11-02 Nr. 25-4884 sprendimÄ , kuriuo atmestas jo skundas dėl pataisos namų direktoriaus sprendimo ir priteisti iÅ¡ atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus PN ir Departamento, 5000 Eur neturtinės žalos atlyginimÄ , taip pat po 130 Eur už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė L.

M.-V. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo skundÄ , kuriame praÅ¡o nuteistojo skundÄ atmesti. Skundas atmestinas.Nuteistasis V. A. 2015-09-14 pateikė praÅ¡ymÄ Alytaus pataisos namų direktoriui, kad bÅ«tų teikiamas Lygtinio paleidimo komisijai dėl lygtinio paleidimo. Alytaus pataisos namų administracija 2015-09-29 motyvuotu sprendimu Nr. 8-14217 jo praÅ¡ymÄ atmetė ir nurodė, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 158 str. 2 p. asmenys, nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigų nepaleidžiami.

Nuteistasis šį sprendimÄ apskundė Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Departamentas), tačiau 2015-10-26 sprendimu Nr. 2S-4884 jam buvo pakartotinai motyvuotai iÅ¡aiÅ¡kinta, jog jam negali bÅ«ti taikomos BVK 158 str. normos, galiojusios iki 2013-01-01 ir jis negali bÅ«ti teikiamas lygtinio paleidimo komisijai. BVK 158 str. 2 p. imperatyviai nurodyta, kad lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigų nepaleidžiami asmenys, nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui.

Nuteistasis bausmę atlieka bÅ«tent už du sunkius nusikaltimus, numatytus BK 149 str. 3 d. ir 150 str. 3 d. (nepilnametės išžaginimas ir seksualinis prievartavimas). Nuteistasis skunde reikalauja, kad sprendžiant klausimÄ dėl Lygtinio paleidimo pataisos įstaigos bÅ«tų vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis, nes iki 2013-01-01 galiojusios redakcijos BVK 158 straipsnyje nebuvo įtvirtintas draudimas lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos asmenį, nuteistÄ pagal BK 149 str., 150 str. BK 3 straipsnio nuostatos, įtvirtinančios, jog veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitoks bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo, negali bÅ«ti taikomas, nes jos reguliuoja baudžiamuosius teisinius santykius ir taikomas materialiajai baudžiamajai teisei, baudžiamajam įstatymui, nustatančiam veikos baudžiamumÄ bei numatančiam bausmes.

Nagrinėjamu atveju nuteistasis atlieka laivės atėmimo bausmę pagal įsiteisėjusį nuosprendį, o bausmių vykdymo tvarkÄ , sÄ lygas ir principus nustato ne BK, o BVK, kurio 3 straipsnio nuostatos reglamentuoja bausmių vykdymo įstatymo galiojimÄ laike. Å io straipsnio 1 dalyje imperatyviai nustatyta, kad bausmės yra vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus. Pažymėtina, kad bausmių vykdymo teisė nėra tapati baudžiamajai materialinei teisei, ji reglamentuoja bausmių vykdymo atlikimo tvarkÄ , sÄ lygas ir principus, todėl bausmių vykdymo tvarkÄ nustatantiems įstatymams taikomi kiti principai, Å¡iuose įstatymuose įtvirtintos kitos bendrojo pobÅ«džio teisės normos, o taip pat ir kitos įstatymo galiojimo laike bei erdvėje nuostatos.

Vadovaujantis BVK 3 straipsnyje įtvirtintu imperatyvu, bausmės vykdomos pagal tuo metu galiojančius bausmių vykdymo teisės aktus, nepriklausomai nuo to, ar jie švelnesni, ar griežtesni, negu galioję prieš juos, o lygtinio paleidimo klausimai sprendžiami pagal šiuo metu galiojančias BVK nuostatas. Teismas pažymi, kad V. A. nuteistas pagal BK 149 straipsnio 3 dalį ir 150 straipsnio 3 dalį, todėl pagal galiojančias BVK nuostatas lygtinis paleidimas jam netaikomas, nepriklausomai nuo nusikaltimo padarymo laiko.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal Å¡iuo metu galiojančius teisės aktus lygtinis paleidimas nuteistajam V. A. negalimas, todėl nėra pagrindo ruoÅ¡ti dokumentus bei Komisijai perduoti nagrinėti tokį nuteistojo praÅ¡ymÄ .Susipažinus su teismui pateikta medžiaga ir nuteistojo asmens byla darytina iÅ¡vada, kad skundžiamas Alytaus PN 2015-09-29 sprendimas Nr. 8-14217 yra pagrįstas, motyvuotas ir teisėtas, naikinti jo nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra jokio pagrindo.Nuteistasis skunde taip pat praÅ¡o priteisti jam neturtinę žalÄ , atsiradusiÄ dėl Alytaus pataisos namų ir Departamento neteisėtų veiksmų.

Teismas pažymi, kad nuosprendžio vykdymo metu BPK normos nenumato žalos atlyginimo, todėl Å¡is klausimas nenagrinėtinas. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl neturtinės žalos priteisimo nuteistasis privalo kreiptis civilinio proceso tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 158 str. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str., n u t a r i a: Nuteistojo V. A. skundÄ dėl Alytaus pataisos namų 2015-09-29 sprendimÄ Nr. 8 -14217 „Dėl bausmės vykdymo“ atmesti.Nuteistojo V.

A. skundÄ dalyje dėl neturtinės žalos priteisimo palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Vilma Dapkevičienė