da516967-cb0b-476d-a8d3-aaa92c9256be · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-6615-786/2022 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00892-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 9 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo G. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VÄ® „Turto bankas“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo motinos G. K. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ . Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytų aplinkybių ir pateiktų dokumentų (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo motina G. K., gim. (duomenys neskelbtini), iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini). Po G. K. mirties liko jai asmeninės nuosavybės teise priklausantis gyvenamasis namas su Å«kio pastatais, esantis (duomenys neskelbtini).

Mamos sutuoktinis A. K. mirė (duomenys neskelbtini), jie bendrų vaikų neturėjo, todėl pareiÅ¡kėjas yra vienintelis įpėdinis. Nei vienas iÅ¡ įpėdinių po G. K. mirties į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, kadangi 2020 m. kovo mėnesį buvo paskelbtas karantinas. Po motinos mirties pareiÅ¡kėjas tvarkė motinos namus, pasiėmė sau jos asmeninio naudojimo daiktus, baldus, įvairius dokumentus ir kt. Jis pats palaidojo motinÄ , 2021 m. pastatė paminklÄ . Nuolat atvažiuoja į motinos namus, moka už elektrÄ , pjauna žolę, atliko kitus aktyvius veiksmus, iÅ¡ kurių matyti, kad jis palikimÄ , atsiradusį po motinos mirties, priėmė.

Nors niekas iÅ¡ įpėdinių į notarų biurÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė, tačiau pareiÅ¡kėjas palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, nes po motinos mirties likusiu turtu naudojasi ir rÅ«pinasi juo kaip savu iki Å¡iol. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kur nurodo, kad pareiÅ¡kimo neginčija, praÅ¡o bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra jų atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kime iÅ¡dėstytos aplinkybės ir pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – asmens tapatybės kortelės kopija, gimimo liudijimo kopija, santuokos liudijimo kopija, mirties liudijimų kopijos, medicininis mirties liudijimas, VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, VÄ® Registrų centro Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as, pažyma apie deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , Namų valdos techninės apskaitos byla, mokesčių mokėjimų kvitai ir kiti dokumentai – patvirtina, kad G.

M. po savo motinos G. K. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl praÅ¡ymas nustatyti palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ tenkintinas. Konstatuotina, jog G. M. priėmė palikimÄ po motinos G. K. mirties pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiÅ«rėjo turtÄ ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ nuo palikėjos mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiosios turtÄ jam nebuvo iÅ¡duotas (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Paveldėjimo teisės liudijimams gauti bÅ«tinas teismo sprendimas, patvirtinantis turinčius juridinę reikÅ¡mę faktus, kad įpėdiniai, siekdami įgyti palikimÄ , įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiÅ¡kai pradėdami valdyti paveldimÄ turtÄ (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas), todėl juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-265, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui iÅ¡duoti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja Vitalija Ragauskienė