da509ea1-238c-4278-8ea0-e9aac899cf24 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A.2.6-733-635/2015 Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00668-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4;45.4.7;52.3 (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2015 m. birželio 16 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, iÅ¡nagrinėjusiA. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. B. 2015-05-14, apie 19.40 val., Šilutės r., Ventės k., Ževjų g., būdamas neblaivus (nustatytas 2,36 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį I. P., kai automobilis nebuvo draustas įstatymo nustatyta tvarka, jam nebuvo atlikta privalomoji techninė priežiūra, nepasirinko saugaus greičio, dėl ko nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į priešpriešiais atvažiuojantį automobilį Renault Thalia, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai. Tuo A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,127, 9, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 5 d.             A. B. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas. IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad A. B. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai galėjosi.              Liudytojas A.

N. parodė, kad 2015-05-14, apie 19.40 val., Å ilutės r., Ventės k., Žvejų g. jam vairuojant automobilį Renault Thalia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prieÅ¡prieÅ¡iais važiuojantis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, vairavo A. B., pradėjo mėtytis kelyje ir jis iÅ¡važiavęs į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , apibraižė jo (A. N.) automobilį. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) automobilio iÅ¡lipo jo vairuotojas A. B., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus.

Dėl to buvo iškvieti policijos pareigūnai. Liudytojas parodė, kad (duomenys neskelbtini) buvo be valstybinių numerių, juo po to tik atvežė kažkas.             Liudytoja I. P. parodė, kad automobilis (duomenys neskelbtini) yra jos. Automobilis buvo nedraustas, todėl ji buvo nuėmusi numerius, kad niekas su automobiliu nevažiuotu. Ji pati automobilio A. B. nedavė, jį galėjo paimti jos draugo brolis G. Š., kurio kieme ir stovėjo jos automobilis.             Liudytojas G.

Š. parodė, kad automobilis (duomenys neskelbtini), priklausantis jos brolio draugei I. P., stovėjo jo namo kieme. Liudytojas parodė, kad jis pažįsta A. B., jie vakare prie įvykį kartu vartojo alkoholį ir A. B. matė, kur yra automobilio rakteliai. Liudytojas paaiškino, kad A. B. jam vėliau sakė, kad automobilį jis paėmė norėdamas nuvažiuoti į parduotuvę parsivežti alkoholio. Liudytojas patvirtino, kad automobilio A. B. niekas nedavė.                A.

B. kaltė įrodyta iÅ¡ byloje surinktos medžiagos, jo paaiÅ¡kinimo.Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad A. B. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , anksčiau yra baustas administracine tvarka, jam skirtina vidutinė sankcijose numatyta nuobauda. Atsižvelgiant į tÄ aplinkybę, kad A. B. automobilį paėmė be automobilio savininko žinios, dėl Å¡io fakto atliekamas ikiteisminis tyrimas, transporto priemonė nekonfiskuotina ir grÄ Å¾intina teisėtam jo valdytojui (ATPK 301 str.).

Nuobaudos skirtinos už kiekvienÄ pažeidimÄ atskirai, jas subendrinant įstatymo nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 22 str., 302 str., 31 str., 32 str., 33 str., 287 str. 1d.1p. teismas n u t a r i a : A. B.:Už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. skirti vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų (1500 €) baudÄ ne transporto priemonės konfiskavimo.Už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų (28 €) baudÄ .Už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti trisdeÅ¡imt penkių eurų (35 €) baudÄ .Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.

A. B. paskirti galutinę, subendrintÄ nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų (1500 €) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nedelsiant grÄ Å¾inti teisėtam jo valdytojui.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Daiva Jazbutienė