da5036cd-29dc-442b-86d0-e776585684ac · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 50). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2011-03-25 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas davÄ atsakovui 2500,00 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ per 48 mÄn. laikotarpį, sutartyje nustatyta tvarka ir terminais mokÄti dalines įmokas.
Legislator headnote
AI generatedda5036cd-29dc-442b-86d0-e776585684ac · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: TaÄiau atsakovas įmokų nemokÄjo, susidarÄ 3386,66 Lt įsiskolinimas, nuo kurio paskaiÄiuota 805,94 Lt delspinigių (b.l. 36). Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarÄ prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 â 6.4 straipsniai). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-8546-323/2013(Proceso Nr. 2-06-3-02990-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5.; 35.3.6.; 63.3.; 116.5.KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 10 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja GenovaitÄ VaizgÄlienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,SNORO lizingasâ ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas kreipÄsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 3386,66 Lt skolos, 805,94 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 50). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2011-03-25 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas davÄ atsakovui 2500,00 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ per 48 mÄn. laikotarpį, sutartyje nustatyta tvarka ir terminais mokÄti dalines įmokas.
TaÄiau atsakovas įmokų nemokÄjo, susidarÄ 3386,66 Lt įsiskolinimas, nuo kurio paskaiÄiuota 805,94 Lt delspinigių (b.l. 36). Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarÄ prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 â 6.4 straipsniai). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).
IeÅ¡kovas davÄ atsakovui kreditÄ , atsakovas jį gavo, taÄiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdÄ, įmokų nesumokÄjo, todÄl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.886 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas įrodÄ ir pagrįstai apskaiÄiavo skolos dydį, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 3386,66 Lt mokÄtinų įmokų, 805,94 Lt delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs atsakovas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).
TodÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 126,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d Ä: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB ,,SNORO lizingasâ iÅ¡ atsakovo A.
R. 3386,66 Lt skolos, 805,94 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 4192,60 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2013-06-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 126,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                              GenovaitÄ VaizgÄlienÄ