da4f539e-e5d2-4420-9f62-cf0f4a49bcd4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-9997-600/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04050-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 38, 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2013 m. kovo 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja R. K., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui A. L. dėl nuostolių atlyginimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2009-11-20 dėl transporto priemonės (duomenys neskelbtini), v.n. (duomenys neskelbtini) vairuotojo kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu padaryta žala A.

G. priklausančiai transporto priemonei (duomenys neskelbtini), valst.Nr. (duomenys neskelbtini) LR registruota transporto priemonė VW Passat nebuvo drausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo A. G. 484,00 Lt žalos atlyginimÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. L. 484,00 Lt nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2009-11-20 įvykusio eismo įvykio metu, kurį sukėlė P. B. vardu registruotas automobilis (duomenys neskelbtini), v.n. (duomenys neskelbtini), padaryta žala asmenų turtui (b.l.8-12).

Transporto priemonės (duomenys neskelbtini), v.n. (duomenys neskelbtini), savininkas yra atsakovas A. L., kadangi ikiteisminio tyrimo duomenimis nustatyta, kad jis automobilį įsigijo iÅ¡ P. B. (b.l. 8-9). Transporto priemonės (duomenys neskelbtini), v.n. (duomenys neskelbtini), valdytojo civilinė atsakomybė eismo įvykio nebuvo drausta. Nustatyta, kad ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Paslaugų teikimo sutarties Nr. 1 (b.l. 13-14), pervedė 484,00 Lt sumÄ AB „Lietuvos draudimas“, kuris kompensavo nukentėjusiajai A.

G. patirtÄ Å¾alÄ (b.l.22-26).Remiantis LR CK 6.280 str. ir LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. atlyginęs atsakovo padarytÄ Å¾alÄ , ieÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į už žalos atsiradimÄ atsakingÄ asmenį neįvykdžiusį pareigos sudaryti Transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties, t. y. į transporto priemonės savininkÄ A. L. (LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įst. 4 str. 2 d.).

IeÅ¡kovas kreipėsi į transporto priemonės savininkÄ dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka (b.l.26), tačiau atsakovas ieÅ¡kovui pretenzijoje nurodytos pinigų sumos nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovo patirti 484,00 Lt nuostoliai priteistini iÅ¡ atsakovo.Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už 484,00 Lt priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2013-02-06, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio.Teisėja, vadovaudamasi LR CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, kodas 125709291, iÅ¡ atsakovo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), 484,00 Lt nuostolių atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 484,00 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2013-02-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            R. K.