da4f3859-e799-47f0-88ba-319294fbbd70 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1252-471/2015Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01003-2015-2Procesinio sprendimo kategorija : 2.5.10.5.2.4.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015m. gruodžio 03d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl žalos regreso tvarka priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB DK „PZU Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su 2015-10-08 ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 264,42 EUR draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas A. S., kuriam procesiniai dokumentai įteikti per darbovietę 2015-11-12, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties Nr. AYAS 01 8129131, praneÅ¡imo apie įvykį, turto apžiÅ«ros akto, Kelmės rajono PK informacijos apie eismo įvykį, lokalinės sÄ matos, praneÅ¡imo dėl žalos atlyginimo, mokėjimo nurodymo ir pretenzijos – matyti, kad 2012m. rugpjūčio 19d. eismo įvykio metu atsakovas A.

S., bÅ«damas neblaivus, vairuodamas UAB „RG Medis“ priklausančiÄ transporto priemonę „SCANIA P124C“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu apgadino tvorÄ . A. S. buvo pripažintas Å¡io eismo įvykio kaltininku. IÅ¡ 2011m.rugsėjo 12d. įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties Nr. AYAS 01 8129131 matyti, kad transporto priemonės „SCANIA P124C“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė eismo įvykio metu transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu buvo apdrausta ieÅ¡kovo, todėl jis, vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, už padarytÄ Å¾alÄ atlygino 264,42 EUR.

Pagal Lietuvos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22str. 1d. 1p. draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų. Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 59.1 p. taip pat numato, kad atsakingas draudikas, sumokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo / transporto priemonę vairavęs asmuo arba kitas teisės aktų nustatyta tvarka atsakingas už žalos padarymÄ asmuo /, jeigu jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad atsakovas A. S. padarė kitam asmeniui žalos, kuriÄ atlygino ieÅ¡kovas, bÅ«damas neblaivus, todėl ieÅ¡kinys dėl ieÅ¡kovo nukentėjusiam asmeniui iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas. / Lietuvos CK 6.280str. 1d. /. Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo Å¡io dydžio procesines palÅ«kanas taip pat tenkinamas.Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 EUR sumokėto žyminio mokesčio / Lietuvos CPK 93str. 1d. /.

Valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 3,26 EUR, todėl Å¡i suma priteisiama valstybei iÅ¡ atsakovo / Lietuvos CPK 96str. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270str., 285-287str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB DK „PZU Lietuva“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 42ct. / 264,42 EUR / nuostolių / draudimo iÅ¡mokos / atlyginimo, penkių / 5 / procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015m. spalio 09d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir penkiolika eurų / 15 EUR / bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei tris eurus 26ct. / 3,26 EUR / bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis