da4d3d36-a98e-4c14-be8e-8fbc8c8a0ab2 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.9.-426-959/2014Proceso Nr. 4-18-3-00323-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2;48.5; 52.3 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. birželio 6 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. B., kuriam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:

E. B. 2014-04-17, apie 06.00 val., bÅ«damas neblaivus, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pradėjo triukÅ¡mauti, mėtė daiktus, Å¡Å«kavo, dėl tokio jo elgesio jo sugyventinės A. B. nepilnametė dukra D. B., gim. (duomenys neskelbtini), buvo labai iÅ¡sigandusi, negalėjo ramiai ilsėtis. Tokiais veiksmais E. B. trukdė nepilnametei D. B. naudotis savo teisėmis ir laisvėmis. Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 straipsnio 1 dalyje.Kad E. B. padarė šį pažeidimÄ , nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos M.

Soskovienės nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , liudytojo apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti D. B. parodymai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimais, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad veika padaryta neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais n u t a r ė:

Pripažinti E. B. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas             Sergej Lebedev