da4c81d8-cd2a-4d1e-bd51-1aec6c290df5 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1306-325/2012                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01078-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.1.; 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 99.3.; 99.7.; 116.5.1. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 10 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamos Tiekimo departamento Klaipėdos skyriaus, ieÅ¡kinį atsakovei L.

S. dėl skolos už sunaudotas gamtines dujas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės 123,31 Lt įsiskolinimo už sunaudotas gamtines dujas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant 2006-12-17 tarp Å¡alių sudarytos gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties, ieÅ¡kovei padaryta 123,31 Lt nuostolių.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2006-12-17 tarp ieÅ¡kovės (tiekėjo) ir atsakovės (vartotojo) buvo sudaryta gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 33045409, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti atsakovei gamtines dujas buitinėms reikmėms (duomenys neskelbtini), sutartyje nustatyta tvarka, o atsakovė įsipareigojo už suvartotas dujas atsiskaityti su ieÅ¡kove sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (b.l. 14-15).

Pagal sutarties 8 p. vartotojas už suvartotas dujas atsiskaito iki kito mėnesio 30 dienos. Vadovaujantis sutarties 4.6. p., 2010-12-22 ieÅ¡kovės įgaliotas asmuo patikrino dujų skaitiklių rodmenų teisingumÄ ir surašė gamtinių dujų vartojimo patikrinimo aktÄ , kuriame užfiksuotas skaitiklio parodymas – 4977 m3 (b.l. 9). Su Å¡iuo aktu atsakovė supažindinta iÅ¡siunčiant jį atsakovei registruotu paÅ¡tu (b.l. 11-13). IÅ¡ pateiktos pažymos nustatyta, kad atsakovė už suvartotas gamtines dujas laikotarpiu nuo 2010-05-01 iki 2010-12-28 nesumokėjo 123,31 Lt (b.l. 10).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu ieÅ¡kovė įgijo pareigÄ atsakovei tiekti gamtines dujas, o atsakovė įgijo pareigÄ už suvartotas gamtines dujas sumokėti ieÅ¡kovei sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji praleido piniginės prievolės mokėjimo terminÄ , tokiu bÅ«du pažeidė prievolę, atsiradusiÄ tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę sutartinę atsakomybę, ji turi ieÅ¡kovei sumokėti 123,31 Lt įsiskolinimo už suvartotas gamtines dujas (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 3 d., 6.245 str. 1, 3 d., 6.383 str. 4 d., 6.388 str.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 123,31 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris litus ir 31 ct) įsiskolinimo už suvartotas gamtines dujas, nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2012-09-13 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovės AB „Lietuvos dujos“, į.k. 120059523, buveinės adresas Aguonų g. 24, Vilniuje, a.s. Nr. LT67 7044 0600 0164 3818, AB SEB bankas, b.k. 70440, atstovaujamos Tiekimo departamento Klaipėdos skyriaus, esančio Birutės g. 8, Klaipėdoje, a.s. Nr. LT67 7044 0600 0076 5386, AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Petras Kontrimas