da4c4857-c539-4e5c-b9d0-3fd520dcb37a · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla Nr. eP2-98-305/2015Proceso Nr. 2-53-3-00259-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1.11 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 7 d.VilkaviÅ¡kis             VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,             n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ praÅ¡o pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0138/11/01734 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-423-305/2011 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ AB „Swedbank“ į UAB “Gelvora“.

PraÅ¡ymas tenkintinas.            Nustatyta, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2011 m. balandžio 6 d. teismo sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-423-305/2011 nuspręsta priteisti iÅ¡ atsakovės J. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 2630,83 Lt (761,94 Eur) skolÄ , 15,75 procentų metines palÅ«kanas už 1739,03 Lt (503,66 Eur) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , skaičiuojant nuo 2011 m. vasario 19 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 15 procentų metines palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 816,51 Lt (236,48 Eur) kreditÄ , skaičiuojant nuo 2011 m. vasario 19 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 2630,83 Lt (761,94 Eur) sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2011 m. kovo 9 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 79 Lt (22,88 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB.

Å io sprendimo už akių pagrindu bankui „Swedbank“, AB 2011 m. gegužės 2 d. buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-423-305/2011.2013 m. sausio 3 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 13-20-01, pagal kuriÄ UAB „Gelvora“ perėmė iÅ¡ „Swedbank“, AB reikalavimo teisę į J. P. skolÄ . PraÅ¡yme dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo nurodoma bei pridėti dokumentai patvirtina, kad skolininkė apie pasikeitusį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ buvo informuota.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Vadovaujantis Å¡ia nuostata bei atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, UAB „Gelvora“ praÅ¡ymas pripažintinas teisėtu ir pagrįstu, todėl tenkintinas (CPK 596 straipsnis, 593 straipsnio 1, 3, 4 dalys).

Vadovaudamasis CPK 596 straipsniu, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti vykdymo procese pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡duotÄ sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-423-305/2011 pagrindu, pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB (juridinio asmens kodas 112029651) nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB „Gelvora“ (juridinio asmens kodas 125164834). Nutarties kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui – UAB „Gelvora“, suinteresuotiems asmenims – skolininkei J. P., taip pat „Swedbank“, AB ir antstoliui Algimantui Maliukevičiui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Laimutis Vaitkus