da4c4693-0d4a-4dca-a67f-329328b51185 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-3273-753/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32116-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.3; 1.2.14.5.3.1; 2.3.4.3; 2.1.15.3.3.1; 2.3.6.4.6.1; 2.3.6.4.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 22 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorys rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant E. J., T. D., dalyvaujant prokurorei A. P., kaltinamajam M. Ž., nedalyvaujant nukentėjusiajam A. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 3 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė :

M. Ž., siekdamas apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ â€“ pinigus, 2022 m. rugpjūčio mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, bÅ«damas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), internetiniame tinklalapyje „(duomenys neskelbtini)“, grupėje „(duomenys neskelbtini)“, įdėjo žinomai melagingÄ skelbimÄ apie tariamai parduodamÄ neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“ už 249 eurų ir, iÅ¡ anksto žinodamas, kad savo įsipareigojimų nevykdys, 2022 m. rugpjūčio 13 d., apie 22.00 val., A.

V. pareiÅ¡kus norÄ Ä¯sigyti kompiuterį, nurodė jam pervesti pinigus, tai yra 250 eurų į banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko bÅ«damas apgaulės įtakoje A. V. 2022 m. rugpjūčio 13 d., 23.24 val., iÅ¡ savo banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 250 eurų, tačiau jis A. V. neÅ¡iojamo kompiuterio „(duomenys neskelbtini)“ neiÅ¡siuntė, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ A. V. priklausantį – 250 eurų vertės turtÄ . Kaltinamasis M.

Ž. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nurodė, kad 2022 m. rugpjūčio 13 d. internetiniame tinklalapyje įdėjo skelbimÄ , kad parduoda kompiuterį už 249 eurų, turėjo tokį kompiuterį. Dėdamas skelbimÄ Å¾inojo, kad nevykdys savo įsipareigojimų ir neiÅ¡siuntė kompiuterio. Jam pervedė pinigus 250 eurų. Jis nurodė sÄ skaitÄ Ä¯ kuriÄ pervesti. Su žmogumi susirašė per „(duomenys neskelbtini)“. Žadėjo iÅ¡siųsti per 3 dienas, neiÅ¡siuntė. Tiesiog nepasidomėjo kas bus kai neiÅ¡siųs ir tiek.

Atlygino žalÄ nukentėjusiajam 2022 m. gruodžio 5 d. Savo poelgį prastai vertina, gailisi. Kai įdėjo skelbimÄ , turėjo neÅ¡iojamÄ kompiuterį, dar nebuvo pardavęs. Tiesiog sugedo kompiuteris ir neiÅ¡siuntė nukentėjusiajam, jam nerašė, kad sugedo kompiuteris. Neatsimena parodymų duotų ikiteisminiame tyrime. Tai turbÅ«t, kad pardavė neÅ¡iojamÄ kompiuterį, kai V. norėjo pirkti, tikriausiai jau neturėjo kompiuterio. Policijoje kuriuos davė parodymus jie yra teisingi. Atlygino žalÄ nukentėjusiajam, susisiekė susiraÅ¡inėjime, jis parašė, kad pinigus gavo ir atsiims pareiÅ¡kimÄ .

Be kaltinamojo M. Ž. parodymų jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, (duomenys neskelbtini) straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ . 2022 m. lapkričio 9 d. ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis M. Ž. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jam įtariamojo teisės yra iÅ¡aiÅ¡kintos, jas suprantu visiÅ¡kai, teisė atsisakyti duoti parodymus iÅ¡aiÅ¡kinta, parodymus duoti sutinka.

Advokato nepageidauja. Psichikos ar priklausomybių ligų įskaitoje neregistruotas, galvos traumų nėra turėjęs, yra prisirašęs (duomenys neskelbtini). Dėl nusikaltimo, kurio padarymu yra įtariamas, prisipažįsta kaltu visiÅ¡kai, kad siekdamas apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ â€“ pinigus, internetiniame tinklalapyje „(duomenys neskelbtini)“, grupėje „(duomenys neskelbtini)“, įdėjo skelbimÄ apie tariamai parduodamÄ neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“ už 249 eurų ir iÅ¡ anksto žinodamas, kad savo įsipareigojimų nevykdys, 2022 m. rugpjūčio 13 d., apie 22.00 val., A.

V. pareiÅ¡kus norÄ Ä¯sigyti kompiuterį, nurodė jam pervesti pinigus, tai yra 250 eurų į jo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos A. V. 2022 m. rugpjūčio 13 d., jam pervedė, o jis kompiuterio neiÅ¡siuntė. NeÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“ jam nupirko tėtis 2017 metais, kai pradėjo studijuoti. Kompiuteriu naudojosi iÅ¡skirtinai tik pats įtariamasis, bet 2022 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje, tikslios dienos neprisimena, jį pardavė už 220 eurų, minėtÄ sumÄ gavo grynaisiais.

Po to, kai pardavė kompiuterį, kito nepirko, o namuose yra stacionarus kompiuteris. Po to, kai jis pardavė minėtÄ neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį (duomenys neskelbtini), tÄ patį rugpjūčio mėn, 2022 m., tikslios dienos neprisimena, sugalvojo įdėti skelbimÄ Ä¯ „(duomenys neskelbtini)“ grupę „(duomenys neskelbtini)“ apie parduodamÄ neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“, kainÄ nurodė 249 eurų. Dėdamas skelbimÄ Ä¯ „(duomenys neskelbtini)“ suprato, kad apgaudinėja žmones, nes realiai to kompiuterio jau neturėjo.

Bet buvo prisižiÅ«rėjęs visokių sukčiavimų internete, todėl nutarė pats pamėginti užsidirbti lengvų pinigų. SkelbimÄ kÅ«rė ir jį į internetÄ Ä¯kėlė bÅ«damas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), naudodamasis savo mobiliuoju telefonu, tuo metu telefono numeris buvo (duomenys neskelbtini), jungdamasis prie namų interneto. Skelbime įdėjo realias savo parduoto kompiuterio nuotraukas. Prisimena, kad 2022 m. rugpjūčio 13 d. vakare, tikslaus laiko neprisimena, bet galėjo bÅ«ti apie 22.00 val., per „(duomenys neskelbtini)“ grupę „(duomenys neskelbtini)“ parašė asmuo pasivadinęs A.

V., kuris domėjosi parduodamu neÅ¡iojamuoju kompiuteriu, kurį buvo nurodęs skelbime. Klausė, kokia kompiuterio bÅ«klė, kokie parametrai ir panaÅ¡ių dalykų. Jam rašė, kad kompiuteris geros bÅ«klės, nurodė visus kompiuterio parametrus, todėl jis sutiko pirkti kompiuterį. Jam nurodė, kad už kompiuterį pervestų 250 eurų į jo banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), kuri yra „(duomenys neskelbtini)“ banko. IÅ¡ kart po pokalbio, buvo vidurnaktis, A. V. parašė, kad pavedimÄ Ä¯ jo nurodytÄ sÄ skaitÄ jis atliko.

SekančiÄ dienÄ Ä¯ jo sÄ skaitÄ Ä¯krito A. V. pervesti pinigai 250 eurų, nes jis pavedimÄ darė iÅ¡ kito banko. Kai tik gavo minėto asmens pinigus, jis juos iÅ¡ kart persivedė į kitÄ savo „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi Å¡ioje sÄ skaitoje jis taupė pinigus, Å¡iai sÄ skaitai neturi iÅ¡siėmęs banko kortelės, todėl iÅ¡ jos gali tik daryti pavedimus, nusiimti grynųjų pinigų galimybės neturi. A. V. pervestus 250 eurų jis leido savo reikmėms, jų neiÅ¡grynino.

Po to, kai A. V. pervedė pinigus, jis po kelių dienų ar vienos dienos, tiksliai neprisimena, bandė su įtariamuoju susisiekti, bet jis jį užblokavo, tikėdamasis, kad jo A. V. taip ir neieÅ¡kos, ir viskas taip pasimirÅ¡. Supranta, kad apgavo žmogų ir pasielgė labai blogai, daugiau tai nepasikartos. Jis Å¡iuo metu dirba, sutinka savo noru atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ . Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi (1 t. b. l. 113-116). 2022 m. lapkričio 15 d. ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis M.

Ž. kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir parodė, kad įtariamojo teisės buvo iÅ¡aiÅ¡kintos pirmos apklausos metu, jas supranta visiÅ¡kai. Jam yra iÅ¡aiÅ¡kinta teisė atsisakyti duoti parodymus, parodymus duoti sutinka. Teisė apklausos metu turėti gynėjÄ iÅ¡aiÅ¡kinta, advokatas nereikalingas. PraneÅ¡imas apie įtarimÄ Ä¯teiktas, įtarimo esmė aiÅ¡ki, kuo yra įtariamas supranta visiÅ¡kai. Pirmos apklausos metu duotus parodymus tvirtina visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino viskÄ kÄ Å¾ino ir prisimena, todėl Å¡ios apklausos metu nesikartos.

Žalos nukentėjusiajam iki Å¡iol neatlygino, nes neseniai pradėjo dirbti, neturi dar pakankamai santaupų, tačiau kiek pasitaupęs pinigus A. V. grÄ Å¾ins (1 t. b. l. 127-129). Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis A. V., gimęs (duomenys neskelbtini), parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 13 d. apie 22 val. per socialinį tinklalapį „(duomenys neskelbtini)“ grupėje „(duomenys neskelbtini)“ pamatė asmens pasivadinusio M. Ž. skelbimÄ dėl parduodamo kompiuterio „(duomenys neskelbtini)“.

Jis pardavėjo „(duomenys neskelbtini)“ užklausė apie prekę, sutarė 250 eurų. Pardavėjas sakė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). SiÅ«lė pardavėjui susitikti gyvai, tačiau jis rašė, kad iÅ¡vyksta, negali. Tada paprašė pardavėjo atsiųsti asmens dokumento kopijÄ , tai jis atsiuntė vairuotojo pažymėjimo kopijÄ . Kadangi dokumente esanti fotografija sutapo su „(duomenys neskelbtini)“ asmens profilio nuotrauka nukentėjusysis patikėjo, kad tai yra rimtas pardavėjas ir nebus apgautas.

M. Ž. nurodė sÄ skaitos numerį (duomenys neskelbtini), ir jis M. Ž. 2022 m. rugpjūčio 13 d., 24 val. iÅ¡ savo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 250 eurų. Kompiuterį pardavėjas žadėjo iÅ¡siųsti 2022 m. rugpjūčio 15 d. MinėtÄ dienÄ nukentėjusysis negavo jokių žinių dėl iÅ¡siuntimo, bandė raÅ¡yti M. Ž. į „(duomenys neskelbtini)“, tačiau buvo užblokuotas, paskambino „(duomenys neskelbtini)“ nurodytu telefonu (duomenys neskelbtini).

M. Ž. pakėlė, bet nukentėjusiajam paklausus jo ar iÅ¡siuntė prekę, nieko neatsakė ir numetė ragelį. Nukentėjusysis suprato, kad yra apgautas. Prekės negavo, pardavėjas nebekontaktavo, neatsiliepė į skambučius. Nukentėjusiajam padaryta 250 eurų žala (1 t. b. l. 16-17, 43-45). Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, pagal gautÄ nukentėjusiojo A.

V., gimusio (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kimÄ , kad 2022 m. rugpjūčio 13 d. 23.24 val. per socialinį tinklalapį „(duomenys neskelbtini)“, grupėje „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ pardavėjo pasivadinusio M. Ž. pirko kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“, už kurį į nurodytÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė 250 eurų. Tačiau prekės negavo. Prie pareiÅ¡kimo nukentėjusysis savo noru tyrimui pateikė 2022 m. rugpjūčio 14 d. akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo nurodymo kopijÄ , pardavėjo - M.

Ž. vairuotojo pažymėjimo nuotraukÄ ir „(duomenys neskelbtini)“ profilio kopijÄ , susiraÅ¡inėjimo „(duomenys neskelbtini)“ programėle kopijas (1 t. b. l. 1, 16, 18-31) 2022 m. spalio 28 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės analizės užfiksuota, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės analizę laikotarpiu nuo 2022 m. rugpjūčio 1 d. iki 2022 m. rugpjūčio 25 d. nustatyta, kad per analizuojamÄ laikotarpį telefono numeris (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2022 m. rugpjūčio 7 d. iki 2022 m. rugpjūčio 14 d. veikė (duomenys neskelbtini) telekomunikacijų bokÅ¡tų veikimo zonose.

Nuo 2022 m. rugpjūčio 14 d. 08:28:18 val. iki 2022 m. rugpjūčio 14 d. 20:03:43 val. veikė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). telekomunikacijų bokštų veikimo zonose. 2022 m. rugpjūčio 14 d. laiku nuo 20:40:05 val. iki 20:41:08 val. minėtas telefono numeris veikė (duomenys neskelbtini) telekomunikacijų bokštų veikimo zonoje, o nuo 21:48:35 telefono numeris jau veikė (duomenys neskelbtini) bokštų veikimo zonoje, kur veikė iki 2022 m. rugpjūčio 16 d.

Laiku nuo 2022 m. rugpjūčio 16 d. iki 2022 m. rugpjūčio 25 d. telefono numeris veikė (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) telekomunikacijų bokÅ¡tų veikimo zonose (1 t. b. l. 66, 67-69). AS „(duomenys neskelbtini)“ pateikė pažymÄ , kurioje nurodė M. Ž. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) finansinių operacijų iÅ¡raÅ¡Ä nuo 2022 m. rugpjūčio 1 d. iki 2022 m. rugpjūčio 15 d. ir banko IP adresÄ (1 t. b. l. 72, 73, 74-75). AS „(duomenys neskelbtini)“ pateikė pažymÄ , kurioje M.

Ž. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) finansinių operacijų iÅ¡raÅ¡as nuo 2022 m. rugpjūčio 1 d. iki 2022 m. rugpjūčio 15 d. (1 t. b. l. 76-90). 2022 m. lapkričio 9 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o analizės užfiksuota, kad patikrinus VMI duomenų bazėje nustatyta, kad įtariamasis M. Ž. jo vardu turi 3 veikiančias banko sÄ skaitas: L. B. AS (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); L. B. AS (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini);

„(duomenys neskelbtini)“, UAB, Nr. (duomenys neskelbtini). 2022 m. lapkričio 4 d. iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ banko buvo gautas įtariamojo M. Ž. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) finansinių operacijų iÅ¡raÅ¡as laikotarpiu nuo 2022 m. rugpjūčio 1 d. iki 2022 m. rugpjūčio 15 d. Atlikus banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o analizę nustatyta, kad per analizuojamÄ laikotarpį viso buvo atliktos 38 bankinės operacijos, iÅ¡ jų dvi susijusios su tiriamu nusikaltimu. Banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e užfiksuota, kad 2022 m. rugpjūčio 14 d.

A. V. iÅ¡ savo banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į įtariamojo M. Ž. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) atliko pavedimÄ 250 eurų, pavedimo paskirtis nurodyta „Už kompiuterį“. Analizuojant banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä matyti, kad tÄ pačiÄ dienÄ , 2022 m. rugpjūčio 14 d. įtariamasis M. Ž. atliko bankinę operacijÄ â€žPervedimas tarp savo sÄ skaitų“, kurios metu jis 250 eurų pervedė į kitÄ savo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Kitos M. Ž. banko sÄ skaitos finansinių operacijų iÅ¡raÅ¡e fiksuotos operacijos tyrimui nereikÅ¡mingos.

Atlikus M. Ž. banko „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos finansinių operacijų iÅ¡raÅ¡o analizę nustatyta, kad nukentėjusysis A. V. 2022 m. rugpjūčio 14 d. į jo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 250 eurų už kompiuterį, o tÄ pačiÄ dienÄ , t. y. 2022 m. rugpjūčio 14 d. įtariamasis M. Ž. tuos pinigus, t. y. 250 eurų pervedė į kitÄ jo vardu veikiančiÄ banko „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 91, 92-95). 2022 m. lapkričio 9 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl IP adresų analizės užfiksuota, kad iÅ¡ banko „(duomenys neskelbtini)“ buvo gautas IP adresų, prisijungiant prie sÄ skaitos pasinaudojant internetinės bankininkystės prieiga bei banko IP adresų prisijungimų metu, iÅ¡raÅ¡as.

Atliekant banko pateiktų IP adresų išrašo analizę nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2022 m. rugpjūčio 4 d. iki 2022 m. rugpjūčio 15 d. prisijungimai fiksuoti iš skirtingų IP adresų. Kadangi sukčiavimas įvykdytas 2022 m. rugpjūčio 14 d., todėl analizuojamas laikotarpis nuo 2022 m. rugpjūčio 13 d. iki 2022 m. rugpjūčio 14 d. 2022 m. rugpjūčio 13 d. laiku nuo 00 val. 17 min. 28 sek. iki 08 val. 30 min. 01 sek. ir laiku nuo 16 val. 29 min. 09 sek. iki 16 val. 35 min. 03 sek. prisijungimas fiksuotas iš IP adreso (duomenys neskelbtini). 2022 m. rugpjūčio 13 d. laiku nuo 08 val. 50 min. 55 sek. iki 09 val. 00 min. 02 sek. prisijungimas fiksuotas iš IP adreso (duomenys neskelbtini). 2022 m. rugpjūčio 14 d. laiku nuo 20 val. 01 min. 50 sek. iki 20 val. 10 min. 02 sek. ir laiku nuo 20 val. 22 min. 29 sek. iki 20 val. 26 min. 17 sek. prisijungimas fiksuotas iš IP adreso (duomenys neskelbtini).

Siekiant išsiaiškinti kam laikotarpiu nuo 2022 m. rugpjūčio 4 d. iki 2022 m. rugpjūčio 15 d. buvo priskiriami šie IP adresai, nustatyta, kad tiriamuoju laikotarpiu šiais IP adresais: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) jungėsi skirtingi UAB „(duomenys neskelbtini)“ telefono numerių abonementai, todėl išskaičiuoti ir nustatyti, konkretaus numerio naudotojo, kuris galimai jungėsi, nepavyko. Patikrinus, kam priskiriamas IP adresas (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad jis priskiriamas AB „(duomenys neskelbtini)“ abonementui D.

Ž., gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Patikrinus duomenų bazėje nustatyta, kad D. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), yra įtariamojo M. Ž. tėvas (1 t. b. l. 96-98, 99-102). 2022 m. lapkričio 9 d. įtariamasis M. Ž. savo noru tyrimui pateikė ekrano nuotraukas, kuriose matyti jo AS „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos numeris Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2022 m. rugpjūčio 14 d. atliktas pavedimas „Pervedimas tarp savo sÄ skaitų“, suma 250 eurų (1 t. b. l. 117-119, 120-121). IÅ¡ 2022 m. gruodžio 12 d.

A. V. elektroninio laiÅ¡ko matyti, kad A. V. žala atlyginta, kaltinamasis su nukentėjusiuoju susitaikė, praÅ¡o bylÄ nutraukti (2 t. b. l. 16). Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo Teismas, iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo M. Ž. kaltė dėl apgaule įgyto nedidelės vertės svetimo turto pasitvirtino. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis M. Ž. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, paaiÅ¡kindamas atlikęs visus jam kaltinime inkriminuotus veiksmus, be to, sukčiavimo faktÄ patvirtina ir nukentėjusiojo A.

V. parodymai, daiktų apžiÅ«ros protokolai bei kiti raÅ¡ytiniai įrodymai. Kaltinamasis M. Ž. veikė siekdamas sau materialinės naudos, t. y. turėdamas tikslÄ apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ â€“ pinigus – įdėjo žinomai melagingÄ skelbimÄ apie tariamai parduodamÄ neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“ už 249 eurų ir, iÅ¡ anksto žinodamas, kad savo įsipareigojimų nevykdys. Nukentėjusysis, patikėjęs, kad pardavėjas tikras, ir sutaręs su pardavėju dėl kainos, t. y. jo atžvilgiu panaudotos apgaulės įtakoje pervedė pinigus į pardavėjo nurodytÄ sÄ skaitÄ , ketindamas įsigyti prekę, tačiau jam nebuvo pristatyta prekė, kuriÄ ketino įsigyti.

Å ios aplinkybės patvirtina, jog kaltinamasis užvaldė svetimÄ , nukentėjusiajam priklausantį turtÄ â€“ pinigus – apgaule. Tokiu bÅ«du baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiÅ¡kai įrodyta, jog kaltinamasis apgaule, savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis internetiniame tinklalapyje „(duomenys neskelbtini)“, grupėje „(duomenys neskelbtini)“, įdėjo žinomai melagingÄ skelbimÄ apie tariamai parduodamÄ neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“ už 249 eurų ir, iÅ¡ anksto žinodamas, kad savo įsipareigojimų nevykdys, 2022 m. rugpjūčio 13 d., apie 22.00 val., A.

V. pareiÅ¡kus norÄ Ä¯sigyti kompiuterį, nurodė jam pervesti pinigus, tai yra 250 eurų į banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko bÅ«damas apgaulės įtakoje A. V. 2022 m. rugpjūčio 13 d., 23.24 val., iÅ¡ savo banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 250 eurų, tačiau jis A. V. neÅ¡iojamo kompiuterio „(duomenys neskelbtini)“ neiÅ¡siuntė, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ A. V. priklausantį – 250 eurų vertės turtÄ . Kaltinamojo veiksmai neteisėtai apgaulės bÅ«du užvaldant nukentėjusiojo turtÄ â€“ 250 eurus, vertinami kaip baudžiamasis nusižengimas, kadangi užvaldyta svetimo turto suma buvo ne mažesnė nei 3 MGL, bet ir nevirÅ¡ijo 5 MGL, kas atitinka nedidelės vertės turtÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 3 dalį.

Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio taikymo Kaltinamasis M. Ž. ir nukentėjusysis A. V. susitaikė, kÄ patvirtina kaltinamojo paaiÅ¡kinimas, taip pat 2022 m. gruodžio 12 d. praneÅ¡imas, kuriame A. V. patvirtina, kad jam žala atlyginta, nurodo, kad jie susitaikė, praÅ¡o bylÄ nutraukti. Pateiktuose mokėjimo dokumentuose matyti, kad M. Ž. pervedė 260 Eur A. V. kaip žalos atlyginimÄ (2 t. b. l. 15). Vadovaujantis BK 38 straipsniu, asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra visuma BK 38 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų sÄ lygų, t. y. jeigu asmuo:

1) prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ;

2) savo noru atlygino ar paÅ¡alino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ arba susitarė dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo;

3) susitaikė su nukentėjusiuoju arba juridinio asmens arba valstybės institucijos atstovu;

4) yra pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kaltinamasis M. Ž. teisiamojo posėdžio metu visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, taip pat savo noru atlygino nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ , todėl teismas tai pripažįsta atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, tai yra į tai, jog kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino dėl nusikalstamos veikos padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei atlygino nukentėjusiajam padarytÄ turtinę žalÄ , į tai, kad kaltinamasis ir nukentėjusysis susitaikė, po ikiteisminiame tyrime teisių įtariamajam iÅ¡aiÅ¡kinimo kaltinamasis jokios naujos nusikalstamos veikos nepadarė, ankščiau kaltinamasis neteistas, todėl teismas turi pagrindo manyti, kad M.

Ž. daugiau nedarys naujų nusikalstamų veikų, ir, esant aukščiau iÅ¡vardintoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas, vadovaujantis BK 38 straipsnio 1 dalimi, atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis). Nukentėjusysis A. V. byloje pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 2022 m. rugpjūčio 13 d. nusikalstama veika padarytos 250 eurų turtinės žalos (1 t., b. l. 53).

Kadangi pateiktame mokėjimo dokumente matyti, kad M. Ž. pervedė 260 eurų A. V. kaip žalos atlyginimÄ , kÄ jie abu patvirtino, konstatuotina, kad nukentėjusiajam padaryta materialinė žala yra atlyginta, todėl civilinio ieÅ¡kovo A. V. civilinis ieÅ¡kinys atmestinas. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (1 t. b. l. 130-133), naikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. vokas su skaitmenine laikmena, kurioje telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinė (1 t. b. l. 66), saugomas bylos medžiagoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti kartu su bylos medžiaga, 2. vokas su skaitmenine laikmena, kurioje „(duomenys neskelbtini)“ banko pateikti įtariamojo banko sÄ skaitos IP adresai (1 t. b. l. 73), saugomas bylos medžiagoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti kartu su bylos medžiaga, 3. vokas su skaitmenine laikmena, kurioje IP adresų priklausomybės (1 t. b. l. 102), saugomas bylos medžiagoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti kartu su bylos medžiaga, 4. 2022 m. rugpjūčio 14 d.

AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo nurodymo kopija, pardavėjo - M. Ž. vairuotojo pažymėjimo nuotrauka ir „(duomenys neskelbtini)“ profilio kopija, susiraÅ¡inėjimo „(duomenys neskelbtini)“ programėle kopijos (1 t. b. l. 1, 16, 18-31), saugomi bylos medžiagoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti kartu su bylos medžiaga, 5. AS „(duomenys neskelbtini)“ pažyma, kurioje nurodytas M. Ž. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) finansinių operacijų iÅ¡raÅ¡as nuo 2022 m. rugpjūčio 1 d. iki 2022 m. rugpjūčio 15 d., banko IP adresas (1 t. b. l. 72, 73, 74-75), saugoma bylos medžiagoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina saugoti kartu su bylos medžiaga, 6.

AS „(duomenys neskelbtini)“ pažyma, kurioje M. Ž. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) finansinių operacijų iÅ¡raÅ¡as nuo 2022 m. rugpjūčio 1 d. iki 2022 m. rugpjūčio 15 d. (1 t. b. l. 76-90), saugoma bylos medžiagoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina saugoti kartu su bylos medžiaga, 7. 2022 m. lapkričio 9 d. įtariamojo M. Ž. savo noru tyrimui pateiktos ekrano nuotraukos, kuriose matyti jo AS „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos numeris Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2022 m. rugpjūčio 14 d. atliktas pavedimas „Pervedimas tarp savo sÄ skaitų“, suma 250 eurų (1 t. b. l. 117-119, 120-121), saugomos bylos medžiagoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinos saugoti kartu su bylos medžiaga.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 4 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. Ž. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalies pagrindu, kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiuoju A.

V., ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti M. Ž., jog jeigu jis per 1 (vienerius) metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. J. M. Ž. per 1 (vienerius) metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , Å¡is teismo sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti. Civilinio ieÅ¡kovo A. V. civilinį ieÅ¡kinį atmesti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. vokÄ su skaitmenine laikmena, kurioje telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinė, saugomÄ bylos medžiagoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti kartu su bylos medžiaga, 2. vokÄ su skaitmenine laikmena, kurioje „(duomenys neskelbtini)“ banko pateikti įtariamojo banko sÄ skaitos IP adresai, saugomÄ bylos medžiagoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti kartu su bylos medžiaga, 3. vokÄ su skaitmenine laikmena, kurioje IP adresų priklausomybės, saugomÄ bylos medžiagoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti kartu su bylos medžiaga, 4. 2022 m. rugpjūčio 14 d.

AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo nurodymo kopijÄ , pardavėjo - M. Ž. vairuotojo pažymėjimo nuotraukÄ ir „(duomenys neskelbtini)“ profilio kopijÄ , susiraÅ¡inėjimo „(duomenys neskelbtini)“ programėle kopijas, saugomus bylos medžiagoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti kartu su bylos medžiaga, 5. AS „(duomenys neskelbtini)“ pažymÄ , kurioje nurodytas M. Ž. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) finansinių operacijų iÅ¡raÅ¡as nuo 2022 m. rugpjūčio 1 d. iki 2022 m. rugpjūčio 15 d., banko IP adresas (1 t. b. l. 72, 73, 74-75), saugomÄ bylos medžiagoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti kartu su bylos medžiaga, 6.

AS „(duomenys neskelbtini)“ pažymÄ , kurioje M. Ž. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) finansinių operacijų iÅ¡raÅ¡as nuo 2022 m. rugpjūčio 1 d. iki 2022 m. rugpjūčio 15 d., saugomÄ bylos medžiagoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti kartu su bylos medžiaga, 7. 2022 m. lapkričio 9 d. įtariamojo M. Ž. savo noru tyrimui pateiktas ekrano nuotraukas, kuriose matyti jo AS „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos numeris Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2022 m. rugpjūčio 14 d. atliktas pavedimas „Pervedimas tarp savo sÄ skaitų“, suma 250 eurų, saugomas bylos medžiagoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti kartu su bylos medžiaga.

Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos. Teisėja Rasa Balsevičienė