da4bbda4-e471-44e9-9c65-b2de135c373f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-116-840/2016Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00214-2009-3                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                               2.1.10.1;2.5.14  KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. rugpjūčio 26 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R.

K. skundÄ dėl nutarimo netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos irn u s t a t ė :PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis R. K., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-11-03 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d., paskirta 8 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2005-03-10 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 9 m. laisvės atėmimo bausmė.Ankščiau:- Klaipėdos m. apylinkės teismo 1998-04-14 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m.

Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., paskirta 2m. laisvės atėmimo bausmė su ¼ turto konfiskavimu. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 471 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; - Klaipėdos m. apylinkės teismo 2000-04-21 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė; - Klaipėdos m. apylinkės teismo 2002-03-12 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. ir 278 str.1 d.

Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 42 str. 1 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė su ¼ turto konfiskavimu. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str. 1 d. 2 p., neatlikta bausmės dalis sumažinta ¼ - 3 mėn. 10 d., galutinė bausmė – 1 m. 8 mėn. 20 d. laisvės atėmimo. Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2002-12-23 nutartimi paleistas lygtinai, neatlikus 8 mėn. 25 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės;- Klaipėdos apygardos teismo 2005-03-10 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė.

KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo 2007-05-22 nutartimi paleistas lygtinai, neatlikus 1 m. 11 mėn. 10 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2011-10-07, bausmės pabaiga – 2020-09-05, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 m. 1 mėn. 14 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2016-07-21).Nuteistojo R. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrÄ kartÄ .

PirmÄ kartÄ KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo 2016-03-17 nutartimi nuteistojo R. K. skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-02-01 nutarimo Nr. 93-72 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra atmestas.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-07-25 priėmė nutarimÄ Nr. 93-506 netaikyti nuteistajam R.

K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p., motyvuodama tuo, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus, iÅ¡rankus darbo pobÅ«džiui, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (46 balai pagal „OASys“ metodikÄ ), egzistuoja kriminogeninių veiksnių, kurie daro įtakÄ nuteistojo elgesiui: gyvenimo stilius ir draugai, teisės pažeidimai, savo kaltės nepripažįsta, teigia, jog yra apkaltintas be jokių įrodymų, bausmės atlikimo metu dalyvavo trijose bado akcijose, svarbu iÅ¡laikyti savo statusÄ nuteistųjų bendrijoje, supranta, kad jo veikla, kurioje jis dalyvavo, yra susijusi su jo nusikaltimais, tačiau šį faktÄ ignoruoja, apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas, yra linkęs manipuliuoti ir pateikti save iÅ¡ geresnės pusės nei yra iÅ¡tikrųjų, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Nuteistasis R.

K. skundžia Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-07-25 nutarimÄ Nr. 93-506 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Skunde nuteistasis R. K. nurodo, kad laisvės atėmimo bausmę atlieka atvirosios kolonijos sÄ lygomis, per visÄ bausmės atlikimo laikÄ vienÄ kartÄ pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles, drausmine tvarka nebaustas, 13 kartų skatintas, pataisos įstaigoje mokosi ir dirba, aktyviai dalyvauja visuomeninėje veikloje, paliko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, po paleidimo turės gyvenamÄ jÄ vietÄ ir galimybę įsidarbinti, neformalių nuteistųjų bendrijos tradicijų nesilaiko, kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta iÅ¡ dalies, savikritiÅ¡kai analizuoja situacijÄ sÄ lygojusias aplinkybes ir nuoÅ¡irdžiai apgailestauja dėl savo neigiamo elgesio.

Komisijos nutarimas netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra visiÅ¡kai nepagrįstas, jame nėra motyvuojamosios dalies – po faktų dėstymo iÅ¡karto eina rezoliucinė dalis. Komisijos nariams motyvuoti savo sprendimÄ yra privaloma. Komisijos sprendimai yra vienkartinio taikymo, todėl jiems taikytini tokie patys reikalavimai kaip ir baigiamajam teismo aktui, iÅ¡dėstyti Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006-01-16 nutarime, taip pat Komisijos sprendimams taikytini reikalavimai, numatyti Teismų įstatymo 33 str.

Skundžiamame nutarime Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nenurodė nė vienos aplinkybės, kad ateityje jis nesilaikys įstatymų ir nusikals. Pažymėtina, kad pagal Europos Žmogaus Teisių TeismÄ ankstesni teistumai nereiÅ¡kia kėsinimosi nusikalsti. Komisija nepagrįstai nurodė, kad nors jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (46 balai), tačiau jis vis tiek nesilaikys įstatymų. IÅ¡ Komisijos nutarimo yra visiÅ¡kai neaiÅ¡ku, kokius kriterijus nuteistieji turi atitikti, kad jiems bÅ«tų taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos.

Komisijos nutarime nurodyta, kad jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau dirba formaliai – Å¡is argumentas yra visiÅ¡kai nesuprantamas. Rekomendacijos konsultuotis su Psichologinės tarnybos darbuotojais, dalyvauti siÅ«lomose socialinės reabilitacijos programose yra deklaratyvios, nekonkretizuotos. Pasikartojantys nemotyvuoti Komisijos nutarimai ir atmestinai teikiamos rekomendacijos balansuoja ties žmogaus teisių pažeidimo riba. Komisija veikė prieÅ¡ingai Europos Tarybos Ministrų Komiteto 2003-09-24 rekomendacijoms, kadangi lygtinis paleidimas turi bÅ«ti laikomas elgesio su nuteistaisiais norma, bendrÄ ja taisykle, o ne iÅ¡imtimi ir nuteistiesiems teikiama privilegija.

Lietuvos teismų praktika eina ta linkme, jog padarytų nusikaltimų sunkumas ir jų kiekis nėra lemiamas veiksnys. Nutarimas netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos turi bÅ«ti panaikintas, kadangi prieÅ¡tarauja konstituciniam teisinės valstybės principui ir Lietuvos Respublikos įsipareigojimams pagal tarptautines sutartis. Nuteistojo skundas atmestinas.Pagal nuo 2015-09-01 galiojančiÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakcijÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 str. 2 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt darbo dienų nuo nuteistojo praÅ¡ymo lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Å¡io Kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-07-25 nutarimu Nr. 93-506 netaikyti nuteistajam R. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-07-21 protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R. K. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus, iÅ¡vada apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 9082AK, darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-07-25 nutarimas Nr. 93-506 netaikyti nuteistajam R.

K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas – Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus bei aptarė nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.Nagrinėjamu atveju nuteistojo asmens byloje esantys duomenys patvirtina, kad R.

K. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimaliÄ Ä¯statymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindÄ svarstyti jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ . Pagal „OASys“ metodikÄ atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ nustatyta, kad R. K. nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (46 balai), 2016-01-13 buvo 56, taigi darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau pažymėtina, kad visa tai turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.Teismas taip pat atkreipia dėmesį į tai, jog nuteistasis R. K., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, 1 kartÄ pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus (2016-01-28), nors nuobauda nuteistajam skirta nebuvo, tačiau pažymėtina, kad kiekvienas bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimas rodo, kad nuteistasis, net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, yra vienodai svarbi.

Be to, iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis nei teismo proceso metu nei Å¡iuo metu savo kaltė nepripažįsta, teigia, jog yra apkaltintas be jokių įrodymų, nuteistasis teismui pateiktame skunde taip pat nurodo, kad dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažįsta tik iÅ¡ dalies. Nuteistasis žino ryšį tarp savo veiklos ir nusikalstamo elgesio, tačiau jį sumenkina, nuteistajam svarbu iÅ¡laikyti savo statusÄ nuteistųjų bendrijoje, supranta, kad jo veikla, kurioje jis ankščiau dalyvavo yra susijusi su nusikaltimais, tačiau šį faktÄ ignoruoja.

Apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Nuteistasis pataisos namuose dirba, tačiau darbo pobÅ«džiui iÅ¡rankus. IÅ¡lieka nuteistojo R. K. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: teisės pažeidimai bei gyvenimo stilius ir draugai. Pažymėtina, kad nuteistasis R. K. jau ne kartÄ buvo paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos lygtinai, tačiau tai nesulaikė jo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo. Nuteistojo daromos nusikalstamos veikos sunkėja. Be to, nuteistasis slapstėsi nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo užsienyje.

Visos Å¡ios aplinkybės taip pat apibÅ«dina nuteistÄ jį ir yra vertinamos sprendžiant ar lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis R. K. laikysis įstatymų ir nenusikals. Taip pat pažymėtina, kad nuteistojo R. K. teigiamas elgesys pataisos namuose nuolat yra skatinamas – 2013 m. nuteistasis perkeltas iÅ¡ paprastosios grupės į lengvÄ jÄ , o 2015 m. vasarÄ â€“ į atvirÄ jÄ kolonijÄ , kur sÄ lygos atlikti laisvės atėmimo bausmę yra maksimaliai artimos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygoms.

Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis R. K. daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau Å¡i pažanga nėra pakankama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui, todėl nuteistojo R. K. skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-07-25 nutarimo Nr. 93-506 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas, nes nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis R.

K. laikysis įstatymų ir nebenusikals.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismasn u t a r i a :Nuteistojo R. K. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-07-25 nutarimo Nr. 93-506 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Joana Kvaselytė