Legislator Case Law & Legislation
da4bb1fd-be37-4ced-9528-0706973b7eb3 AI generated

da4bb1fd-be37-4ced-9528-0706973b7eb3 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number da4bb1fd-be37-4ced-9528-0706973b7eb3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-129-791/2016Procesinis Nr. 1-01-1-54503-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.8.3.; 2.10.1.3; 2.10.1.4. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 20 d.  Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro T. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

Legislator headnote

AI generated

da4bb1fd-be37-4ced-9528-0706973b7eb3 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Kiek smÅ«gių rankomis jai sudavė ji nežino. JÄ užstojo motina. A., atsitraukdamas nuo jos, spyrė jai į rankas, kiek kartų negali pasakyti. Ji dar gulėjo ant žemės, o A. nuėjo prie vežimėlio, bet jos motina neleido jam iÅ¡eiti. Tada A. nurimo ir atsisėdo ant namo laiptų, o ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Dėl Å¡io įvykio turtinė žala jai nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 8, 10-11).Liudytojos E. R. parodymai, kad 2015-09-30 apie 19 val. (duomenys neskelbtini) jis su savo dukra T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-129-791/2016Procesinis Nr. 1-01-1-54503-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.8.3.; 2.10.1.3; 2.10.1.4. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 20 d.  Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro T. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta -(duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ betonuotoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė : kad kaltinamasis A. B. 2015-09-30 apie 19.30 val. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sode kilusio konflikto metu, rankomis suėmė sugyventinei T.

R. už plaukų, iÅ¡pešė kuokÅ¡tÄ plaukų, pargriovė ant žemės, gulinčiai nukentėjusiajai rankomis sudavė nenustatytÄ kiekį smÅ«gių į galvos sritį, po to kojomis du kartus spyrė į rankas, kuriomis nukentėjusioji dengėsi veidÄ , sukeldamas nukentėjusiajai T. R. fizinį skausmÄ , t. y. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui. Tokiais veiksmais A. B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis A. B. dėl nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-09-30 apie 19.30 val. grįžo namo, adresu (duomenys neskelbtini) buvo labai girtas, nes su draugais vartojo alkoholį.

Sode susiginčijo su savo sugyventine T. R.. Sode tuo metu buvo T., jos mama E. R. ir jo bei T. dukra. Jis norėjo paimti dukrÄ ant rankų, tačiau T. neleido ir todėl jis supyko, labai susijaudino, suėmė T. už plaukų, iÅ¡plėšė Å¡iek tiek plaukų, nugriovė jÄ ant žemės ir sudavė rankomis į galvÄ , kiek smÅ«gių sudavė neprisimena, taip pat gal du kartus jai spyrė į rankas, nes ji dengėsi veidÄ . Dėl savo poelgio labai gailisi (b. 1. 33-34, 37-38).Kaltinamojo A. B. kaltę dėl nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, patvirtina kiti byloje surinkti duomenys:Nukentėjusiosios T.

R. parodymai, kad ji su A. B. gyvena apie metus laiko, turi dviejų mėnesių dukrÄ . Ä® policijÄ ji niekada nesikreipė, tačiau jis prieÅ¡ jÄ yra smurtavęs daug kartų. 2015-09-30 apie 19.30 val. (duomenys neskelbtini), sodybos sode sugyventinis prieÅ¡ jÄ smurtavo. Tuo metu ji su savo mama E. R. sode rinko obuolius, dukra E. buvo Å¡alia vežimėlyje. Jos sugyventinis A. B. norėjo pasiimti dukrÄ ir vežtis jÄ su vežimėliu. A., nieko nepasakęs, puolė jÄ Ä¯Å¾eidinėti, suėmė už plaukų, pargriovė ant žemės, sudavė kelis smÅ«gius rankomis, ji gindamasi susiėmė rankomis už galvos.

Kiek smÅ«gių rankomis jai sudavė ji nežino. JÄ užstojo motina. A., atsitraukdamas nuo jos, spyrė jai į rankas, kiek kartų negali pasakyti. Ji dar gulėjo ant žemės, o A. nuėjo prie vežimėlio, bet jos motina neleido jam iÅ¡eiti. Tada A. nurimo ir atsisėdo ant namo laiptų, o ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Dėl Å¡io įvykio turtinė žala jai nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 8, 10-11).Liudytojos E. R. parodymai, kad 2015-09-30 apie 19 val. (duomenys neskelbtini) jis su savo dukra T.

R. sode rinko obuolius. Tuo metu grįžo neblaivus dukros sugyventinis A. B. ir be jokios priežasties, keikdamasis ir grasindamas, puolė prie kÅ«dikio, kuris gulėjo vežimėlyje, ir norėjo iÅ¡sivežti į miestelį. Ji užstojo, kad nesužalotų kÅ«dikio ir niekur neiÅ¡sivežtų, tada A. B. kaire tranka paėmė jos dukrÄ už plaukų ir apsivyniojęs plaukus aplink rankÄ pargriovęs jÄ ant žemės sudavė keletÄ smÅ«gių deÅ¡ine ranka į veido sritį. Ji pradėjo jį stumti nuo dukros.

Atstumtas A. B. kaire koja apie tris kartus spyrė į abi rankas, kadangi jomis dengėsi veidÄ . Dukra dar gulėjo ant žemės, o jos sugyventinis priėjęs prie vežimėlio su kÅ«dikiu norėjo jį iÅ¡sivežti, tačiau ji neleido. Tada jos dukra iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, o A. B. nurimo ir atsisėdo ant namo laiptų (b. l. 16-17).2015-09-30 T. R. protokolas – pareiÅ¡kimas patvirtina, kad 2015-09-30 apie 19.20 val. bÅ«nant namuose, adresu (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ jÄ smurtavo A. B. (b. l. 1).2015-09-30 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas su fotolentelėmis, iÅ¡ kurio matyti įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) Sodyboje yra vieno aukÅ¡to namas, Å«kiniai pastatai ir sodas.

Sode matyti iÅ¡trypta pieva. Su nusikalstama veika susijusių pėdsakų nerasta (b. l. 18-20).2015-09-30 Alytaus apskrities VPK VTS Patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio S. S. tarnybinis praneÅ¡imas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodoma, kad 2015-09-30 nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) nustatė, kad policijÄ kvietė T. R.. Moteris paaiÅ¡kino, kad girtas sugyventinis grįžo į namus ir pradėjo ant jos rėkti, tampė už plaukų. Užfiksuota, kad T. R. buvo tampoma už plaukų (b. 1. 21-24).

Asmens blaivumo testas patvirtina, kad A. B. nustatytas 3,13 prom. girtumas (b. l. 27).Tokiu bÅ«du, aukščiau aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad A. B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis A. B. pasirašė protokolÄ , kuriame buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su siÅ«loma bausme (b. 1. 71).

Teismas mano, kad procesas gali bÅ«ti užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, padaryto nusikaltimo tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Kaltinamasis A. B. padarė vienÄ nusikaltimÄ , kuris priskiriamas prie nesunkių, jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas neblaivus.

A. B. susitaikė su nukentėjusiÄ ja, neteistas, administracine tvarka baustas, psichiatrinio kab. įskaitoje neįraÅ¡ytas, į narkologinę įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas, nustatyta diagnozė: Psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas F10.2. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes laikytina, kad prokuroro siÅ«loma bausmė yra adekvati bausmė kaltinamajam.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pripažinti A.

B. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 05.00 val. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 4 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 05.00 val. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-09-30 iki 2015-10-02, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginat dviem laisvės apribojimo dienoms.PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Ä®teikti A.

B. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku. IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                         Vilma Dapkevičienė