da4bb1fd-be37-4ced-9528-0706973b7eb3 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-129-791/2016Procesinis Nr. 1-01-1-54503-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.8.3.; 2.10.1.3; 2.10.1.4. ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 20 d.  Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma DapkeviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkÄs prokuratÅ«ros prokuroro T. B. pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.
Legislator headnote
AI generatedda4bb1fd-be37-4ced-9528-0706973b7eb3 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: Kiek smÅ«gių rankomis jai sudavÄ ji nežino. JÄ užstojo motina. A., atsitraukdamas nuo jos, spyrÄ jai į rankas, kiek kartų negali pasakyti. Ji dar gulÄjo ant žemÄs, o A. nuÄjo prie vežimÄlio, bet jos motina neleido jam iÅ¡eiti. Tada A. nurimo ir atsisÄdo ant namo laiptų, o ji iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus. DÄl Å¡io įvykio turtinÄ Å¾ala jai nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 8, 10-11).Liudytojos E. R. parodymai, kad 2015-09-30 apie 19 val. (duomenys neskelbtini) jis su savo dukra T.
Full text
BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-129-791/2016Procesinis Nr. 1-01-1-54503-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.8.3.; 2.10.1.3; 2.10.1.4. ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 20 d.  Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma DapkeviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkÄs prokuratÅ«ros prokuroro T. B. pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.
B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta -(duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedÄs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB â(duomenys neskelbtini)â betonuotoju, neteistas, kaltinamas padarÄs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t Ä : kad kaltinamasis A. B. 2015-09-30 apie 19.30 val. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, sode kilusio konflikto metu, rankomis suÄmÄ sugyventinei T.
R. už plaukų, iÅ¡peÅ¡Ä kuokÅ¡tÄ plaukų, pargriovÄ ant žemÄs, gulinÄiai nukentÄjusiajai rankomis sudavÄ nenustatytÄ kiekį smÅ«gių į galvos sritį, po to kojomis du kartus spyrÄ Ä¯ rankas, kuriomis nukentÄjusioji dengÄsi veidÄ , sukeldamas nukentÄjusiajai T. R. fizinį skausmÄ , t. y. sukÄlÄ fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui. Tokiais veiksmais A. B. padarÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis A. B. dÄl nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodÄ, kad 2015-09-30 apie 19.30 val. grįžo namo, adresu (duomenys neskelbtini) buvo labai girtas, nes su draugais vartojo alkoholį.
Sode susiginÄijo su savo sugyventine T. R.. Sode tuo metu buvo T., jos mama E. R. ir jo bei T. dukra. Jis norÄjo paimti dukrÄ ant rankų, taÄiau T. neleido ir todÄl jis supyko, labai susijaudino, suÄmÄ T. už plaukų, iÅ¡plÄÅ¡Ä Å¡iek tiek plaukų, nugriovÄ jÄ ant žemÄs ir sudavÄ rankomis į galvÄ , kiek smÅ«gių sudavÄ neprisimena, taip pat gal du kartus jai spyrÄ Ä¯ rankas, nes ji dengÄsi veidÄ . DÄl savo poelgio labai gailisi (b. 1. 33-34, 37-38).Kaltinamojo A. B. kaltÄ dÄl nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, patvirtina kiti byloje surinkti duomenys:NukentÄjusiosios T.
R. parodymai, kad ji su A. B. gyvena apie metus laiko, turi dviejų mÄnesių dukrÄ . Ä® policijÄ ji niekada nesikreipÄ, taÄiau jis prieÅ¡ jÄ yra smurtavÄs daug kartų. 2015-09-30 apie 19.30 val. (duomenys neskelbtini), sodybos sode sugyventinis prieÅ¡ jÄ smurtavo. Tuo metu ji su savo mama E. R. sode rinko obuolius, dukra E. buvo Å¡alia vežimÄlyje. Jos sugyventinis A. B. norÄjo pasiimti dukrÄ ir vežtis jÄ su vežimÄliu. A., nieko nepasakÄs, puolÄ jÄ Ä¯Å¾eidinÄti, suÄmÄ už plaukų, pargriovÄ ant žemÄs, sudavÄ kelis smÅ«gius rankomis, ji gindamasi susiÄmÄ rankomis už galvos.
Kiek smÅ«gių rankomis jai sudavÄ ji nežino. JÄ užstojo motina. A., atsitraukdamas nuo jos, spyrÄ jai į rankas, kiek kartų negali pasakyti. Ji dar gulÄjo ant žemÄs, o A. nuÄjo prie vežimÄlio, bet jos motina neleido jam iÅ¡eiti. Tada A. nurimo ir atsisÄdo ant namo laiptų, o ji iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus. DÄl Å¡io įvykio turtinÄ Å¾ala jai nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 8, 10-11).Liudytojos E. R. parodymai, kad 2015-09-30 apie 19 val. (duomenys neskelbtini) jis su savo dukra T.
R. sode rinko obuolius. Tuo metu grįžo neblaivus dukros sugyventinis A. B. ir be jokios priežasties, keikdamasis ir grasindamas, puolÄ prie kÅ«dikio, kuris gulÄjo vežimÄlyje, ir norÄjo iÅ¡sivežti į miestelį. Ji užstojo, kad nesužalotų kÅ«dikio ir niekur neiÅ¡sivežtų, tada A. B. kaire tranka paÄmÄ jos dukrÄ už plaukų ir apsivyniojÄs plaukus aplink rankÄ pargriovÄs jÄ ant žemÄs sudavÄ keletÄ smÅ«gių deÅ¡ine ranka į veido sritį. Ji pradÄjo jį stumti nuo dukros.
Atstumtas A. B. kaire koja apie tris kartus spyrÄ Ä¯ abi rankas, kadangi jomis dengÄsi veidÄ . Dukra dar gulÄjo ant žemÄs, o jos sugyventinis priÄjÄs prie vežimÄlio su kÅ«dikiu norÄjo jį iÅ¡sivežti, taÄiau ji neleido. Tada jos dukra iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, o A. B. nurimo ir atsisÄdo ant namo laiptų (b. l. 16-17).2015-09-30 T. R. protokolas â pareiÅ¡kimas patvirtina, kad 2015-09-30 apie 19.20 val. bÅ«nant namuose, adresu (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ jÄ smurtavo A. B. (b. l. 1).2015-09-30 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas su fotolentelÄmis, iÅ¡ kurio matyti įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) Sodyboje yra vieno aukÅ¡to namas, Å«kiniai pastatai ir sodas.
Sode matyti iÅ¡trypta pieva. Su nusikalstama veika susijusių pÄdsakų nerasta (b. l. 18-20).2015-09-30 Alytaus apskrities VPK VTS Patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio S. S. tarnybinis praneÅ¡imas dÄl galimo smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodoma, kad 2015-09-30 nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) nustatÄ, kad policijÄ kvietÄ T. R.. Moteris paaiÅ¡kino, kad girtas sugyventinis grįžo į namus ir pradÄjo ant jos rÄkti, tampÄ už plaukų. Užfiksuota, kad T. R. buvo tampoma už plaukų (b. 1. 21-24).
Asmens blaivumo testas patvirtina, kad A. B. nustatytas 3,13 prom. girtumas (b. l. 27).Tokiu bÅ«du, aukÅ¡Äiau aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad A. B. padarÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis A. B. pasiraÅ¡Ä protokolÄ , kuriame buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybÄ procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmÄmis, sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su siÅ«loma bausme (b. 1. 71).
Teismas mano, kad procesas gali bÅ«ti užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Skiriant kaltinamajam bausmÄ, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, padaryto nusikaltimo tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes, pasekmes. Kaltinamasis A. B. padarÄ vienÄ nusikaltimÄ , kuris priskiriamas prie nesunkių, jo atsakomybÄ lengvina tai, kad prisipažino padarÄs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybÄ sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas neblaivus.
A. B. susitaikÄ su nukentÄjusiÄ ja, neteistas, administracine tvarka baustas, psichiatrinio kab. įskaitoje neįraÅ¡ytas, į narkologinÄ Ä¯skaitÄ Ä¯raÅ¡ytas, nustatyta diagnozÄ: Psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybÄs sindromas F10.2. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes laikytina, kad prokuroro siÅ«loma bausmÄ yra adekvati bausmÄ kaltinamajam.TeisÄja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pripažinti A.
B. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 6 mÄn. laisvÄs apribojimo bausmÄ, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 05.00 val. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmÄ sumažinti vienu treÄdaliu ir paskirti galutinÄ 4 mÄn. laisvÄs apribojimo bausmÄ, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 05.00 val. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkÄiu į bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti A. B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-09-30 iki 2015-10-02, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginat dviem laisvÄs apribojimo dienoms.PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonÄ â raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisÄjus, panaikinti.Ä®teikti A.
B. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunÄiant jį registruotu laiÅ¡ku. IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad nesutikdamas su bausmÄs paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisÄ paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme. IÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ir pripažinÄs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmÄ, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisÄjÄs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
TeisÄja                                                                                                                         Vilma DapkeviÄienÄ