da4ba064-c82f-4e55-8301-a0761f0f49ec · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-53-786/2013                          Proceso Nr. 1-53-1-00481-2012-8                        Procesinio sprendimo kategorijos:                       1.2.27; 1.2.27.1; 2.10.1 (S)                                                            T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S                                                            Į S A K Y M A S                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                        2013 m. sausio 15 d.                                                                  Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Anykščių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ritos Čepienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-53-786/2013 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje D.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Anykščiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsilavinimas vidurinis, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) Anykščių m., neteistas, kaltinamas pagal LR BK 286 straipsnį, n u s t a t ė: D. M. 2012 m. spalio 10 d., apie 21.20 val., Anykščių rajone, (duomenys neskelbtini) , J. B. ir J. T.-Vaižganto gatvių sankryžoje, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato pareigūnų D.

Z. ir R. S. stabdomas vairuojantis automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaip pasiÅ¡alinęs iÅ¡ eismo įvykio, kurį padarė bÅ«damas neblaivus, vietos, nepakluso teisėtiems jų reikalavimams, automobilio nesustabdė, siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo, bandė užvažiuoti ant pareigÅ«no R. S. ir tarnybinio automobilio „Š. O.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tokiu bÅ«du sukeldamas grėsmę policijos pareigÅ«nų sveikatai ir gyvybei, koneveikė juos necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo, grasino nuÅ¡auti, spirdamas į tarnybinio automobilio salono apÅ¡vietimo lemputę, jÄ iÅ¡mušė, tokiu bÅ«du pasiprieÅ¡ino vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekantiems asmenims,PraneÅ¡imas apie įtarimÄ D.

M. įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2012 m. spalio 11 d. Kaltinamasis D. M. dėl jam pareikÅ¡to įtarimo, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. spalio 10 d. jis Anykščių r., (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus padarė eismo įvykį, iÅ¡ kurio pasiÅ¡alino. Stabdomas policijos pareigÅ«nų nestojo, automobilį sustabdė tik tada, kai policijos pareigÅ«nai užskersino jam keliÄ tarnybinių automobilių.

Jis prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, nelipo iÅ¡ savo automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bandė toliau užvesti automobilį ir važiuoti, tačiau nepavyko, nes policijos pareigÅ«nas, iÅ¡traukęs iÅ¡ užvedimo spynelės, atėmė automobilio raktelius. Po to, policijos pareigÅ«nams jį sulaikant muistėsi, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Tarnybiniame PK automobilyje jis spyrė į salono apÅ¡vietimo lemputę, kuriÄ iÅ¡laužė. L. R. S. parodė, kad 2012 m. spalio 10 d. 21 val., dirbdamas su vyr. patruliu D.

Z., Anykščių r., (duomenys neskelbtini), stabdė, įtariant padarius eismo įvykį ir pabėgus, automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. M.. Automobilis buvo sustabdytas J. B. –(duomenys neskelbtini) , likus apie 2 metrus iki tarnybinio automobilio. R. S. išlipus iš tarnybinio automobilio ir einant link sustabdytojo automobilio D. M. pradėjo vesti automobilį, todėl R. S., bijodamas dėl savo ir D. Z. saugumo, skubiai pribėgo prie D. M. automobilio ir atidaręs dureles ištraukė iš užvedimo spynelės raktus bei pareikalavo išlipti iš automobilio, pateiki dokumentus.

D. M., vartodamas necenzÅ«rinius žodžius bei grasindamas nuÅ¡auti, iÅ¡ automobilio nelipo. R. S., pamatęs automobilio durelių dėtuvėje revolverį, D. M. iÅ¡traukė iÅ¡ automobilio ir jį sulaikė. D. M. buvo nuvestas į tarnybinį automobilį, kur spirdamas į salono apÅ¡vietimo lemputę, jÄ iÅ¡daužė. Dėl pasiprieÅ¡inimo policijos pareigÅ«nams D. M. buvo sulaikytas, jam nustatytas 2,37 promilių girtumas.AnalogiÅ¡kus parodymus davė ir liudytojas D. Z.. Ä®vertinus surinktus byloje įrodymus konstatuojama, kad D.

M. kaltė, jog jis 2012 m. spalio 10 d., apie 21.20 val., Anykščių rajone, (duomenys neskelbtini), J. B. ir (duomenys neskelbtini), Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato pareigūnų D. Z. ir R. S. stabdomas vairuojantis automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaip pasišalinęs iš eismo įvykio, kurį padarė būdamas neblaivus, vietos, nepakluso teisėtiems jų reikalavimams, automobilio nesustabdė, siekdamas išvengti sulaikymo, bandė užvažiuoti ant pareigūno R.

S. ir tarnybinio automobilio „Š. O.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tokiu bÅ«du sukeldamas grėsmę policijos pareigÅ«nų sveikatai ir gyvybei, koneveikė juos necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo, grasino nuÅ¡auti, spirdamas į tarnybinio automobilio salono apÅ¡vietimo lemputę, jÄ iÅ¡mušė, tokiu bÅ«du pasiprieÅ¡ino vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekantiems asmenims, visiÅ¡kai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį.Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto LR BK 286 str. padarymÄ skirti kaltinamajam D.

M. 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ .Kaltinamasis D. M. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, tačiau praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ ir baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 mėnesių laikui.D. M. padarė nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.), prisipažįsta nusikaltęs ir nuoÅ¡irdžiai gailisi – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybėn (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

D. M. per metus yra baustas administracine tvarka (b. l. 45-52), psichiatro ir priklausomybės ligų dispanserinėje įskaitoje neregistruotas (b. l. 44), neteistas (b. l. 53-54). Teismas, įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, mano, jog D. M. yra pagrindas skirti bausmę – baudÄ . Atsižvelgiant į visas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, veikos pavojingumÄ , D. M. už veikÄ , numatytÄ LR BK 286 str. skirtina 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda. Skiriant baudÄ , taikytinas MGL, galiojęs nusikalstamos veikos padarymo metu, t. y. 130 litų (LR Vyriausybės nutarimas, Žin., 2006, Nr. 138-5267).

Atsižvelgiant į skiriamos baudos dydį D. M. bei į tai, jog jis pastoviai pažeidinėja įstatymÄ , daro administracinės teisės pažeidimus, tame tarpe ir KET pažeidimus, iÅ¡vadų iÅ¡ to nedaro, D. M. praÅ¡ymas sumažinti jam skiriamÄ baudÄ , netenkintinas. PraÅ¡ymas dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo 6 mėnesių laikui tenkintinas.Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas paliktina galioti D. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai D.

M. buvo sulaikytas nuo 2012-10-10, 21.30 val. iki 2012-10-12, 20.05 val., LR (duomenys neskelbtini) str. tvarka (b. l. 26-27, 29) (LR BK 66 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas n u s p r e n d ė (įsakė):D. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį ir paskirti jam 10 MGL (1300,00 Lt) (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų 00 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ nuo 2012-10-10, 21.30 val. iki 2012-10-12, 20.05 val., kada D.

M. buvo sulaikytas LR (duomenys neskelbtini) straipsnio tvarka ir paskirti jam galutinę bausmę – 6 MGL (780,00 Lt) (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų 00 ct) dydžio baudÄ . Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 mėnesių laikui, iÅ¡dėstant jos mokėjimÄ lygiomis dalimis tokia tvarka: iki 2013 m. vasario 28 d. sumokėti 130 Lt; iki 2013 m. kovo 31 d. sumokėti 130 Lt; iki 2013 m. balandžio 30 d. sumokėti 130 Lt; iki 2013 m. gegužės 31 d. sumokėti 130 Lt; iki 2013 m. birželio 30 d. sumokėti 130 Lt; iki 2013 m. liepos 31 d. sumokėti 130 Lt;BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ (įmokos kodas 6801, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)).

Sumokėjus baudÄ , kvitus pateikti į teismo raÅ¡tinę. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Kol įsiteisės baudžiamasis įsakymas D. M. palikti galioti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Pažymas apie kaltinamojo, liudytojų asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.IÅ¡aiÅ¡kinti D. M., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                                               Vitalija Ragauskienė