da4ae598-e9cf-4998-bf6e-7d34cb4ec0c4 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-84-950/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00040-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.10.1; 2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 28 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. V. 2016-01-17, apie 14.00 val., taip pat ir vėliau - 16.35 val. ir 17.30 val., daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), laiptinėje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,67 prom. girtumas), triukÅ¡mavo, gėrė alų, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, spardė kaimynų buto duris, taip įžeidžiamai kibo prie savo kaimynų, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais M. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.M.

V. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. 2016-01-17 pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 80P-48999653-16 (b.l. 2-3). M. V. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė praÅ¡ymo administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Tokie M. V. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniÅ¡kai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ , taip pat liudija visiÅ¡kÄ M.

V. abejingumÄ administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta M. V. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 80P-48999653-16, M. V. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad buvo labai girtas ir dėl to nepamena, kÄ darė. Dėl padaryto teisės pažeidimo labai gailisi, pasižada ateityje taip nesielgti (b.l. 2-3).

M. V. įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , be jo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime užfiksuoto prisipažinimo, patvirtina kiti surinkti faktiniai duomenys:administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 80P-48999653-16 (b.l. 2-3), kuriame aiÅ¡kiai yra užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat aiÅ¡kiai užfiksuotas ir M. V. kaltės pripažinimas;Alytaus apskr. VPK BirÅ¡tono PK VieÅ¡osios policijos poskyrio vyriausiojo patrulio E. L. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 6), iÅ¡ kurio matyti, kad E. B. pranešė, jog laiptinėje Å¡Å«kauja kaimynas M.

V., daužo duris, pripylė alaus bendro naudojimosi patalpose;Alytaus apskr. VPK Birštono PK Viešosios policijos poskyrio vyriausiojo patrulio E. L. tarnybinis pranešimas (b.l. 6), iš kurio matyti, kad gautas pranešimas, jog į buto duris daužosi nepažįstamas vyras, kur nuvykus, laiptinėje rastas M. V., kuris triukšmavo, garsiai šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius, jam nustatytas sunkus 3,67 prom. girtumas;E. B. rašytinis paaiškinimas (b.l. 4), kuriame nurodyta, kad M. V. laiptinėje triukšmavo; gėrė alų; po to jį išpylė; spardė duris; ir tai kelis kartus kartojosi; paragintas eiti namo, neklausė; asmens blaivumo testas (b.l. 7), kuriame užfiksuota, jog 2016 m. sausio 17 d.

M. V. nustatytas 3,67 promilių girtumas;Administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 10-19), kurioje nurodyta, kad M. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatyto pažeidimo įvykdymÄ yra baustas 2015-07-02; Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., pagal kurį ir buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas M. V., yra nustatyta kas laikytina nedideliu chuliganizmu bei numatyta administracinė atsakomybė už jį. Nedidelis chuliganizmas yra necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panaÅ¡Å«s veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, kurie užtraukia baudÄ nuo 28,00 eurų iki 86,00 eurų arba administracinį areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų.

Nurodyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis yra formali. Administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. taikoma tais atvejais, kai necenzÅ«riniais žodžiais ar gestais vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamu kibimu prie žmonių ar kitais panaÅ¡iais veiksmais visuomenės rimtis ar tvarka yra trikdoma, nereikalaujant, jog ji privalo bÅ«ti sutrikdyta. VieÅ¡osios tvarkos pažeidimas padaromas tyčia, todėl bÅ«tina, kad toks asmuo suvoktų, jog savo veiksmais trikdo visuomenės rimtį ar tvarkÄ , ir norėtų taip veikti.

Kvalifikuojant asmens faktiÅ¡kai atliktus veiksmus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. bÅ«tina nustatyti objektyviuosius veikos požymius – vieÅ¡Ä jÄ vietÄ ir necenzÅ«rinių žodžių vartojimÄ , nepadorių gestų rodymÄ , įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių ar kitus panaÅ¡ius veiksmus, trikdančius visuomenės rimtį ar tvarkÄ . VieÅ¡oji vieta bendrÄ ja prasme yra vieÅ¡oji erdvė, į kuriÄ turi teisę patekti kiti asmenys ir kurioje bÅ«nant asmeniui keliami tam tikri elgesio reikalavimai, o bÅ«tent gerbti ir nepažeisti kitų žmonių teisių, rimties, netrukdyti jiems.

Sprendžiant dėl Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatyto pažeidimo įvykdymo, be kita ko, reikia vadovautis visuomenėje nusistovėjusiomis nuostatomis, nustatant, ar atitinkami asmens veiksmai atitinka visuotinai priimtinas elgesio normas ir ar tokie veiksmai nepažeidžia kitų žmonių teisių ir teisėtų interesų.Teismo posėdžio metu betarpiÅ¡kai iÅ¡tirti ir jau anksčiau nurodyti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog M. V., bÅ«damas vieÅ¡ojoje vietoje – daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), laiptinėje, matant kitiems asmenims, tyčia, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, įžeidžiamai kibo prie kaimynų – Å¡Å«kavo, triukÅ¡mavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, spardė kaimynų E. B. ir S. Z. duris.

Anksčiau nurodytais veiksmais M. V. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, nes jo įžūlus elgesys – įžeidžiamas kibimas prie vieÅ¡oje vietoje buvusių asmenų, necenzÅ«rinių žodžių vartojimas, negali bÅ«ti laikoma visuomenėje priimtinu reiÅ¡kiniu ir vertintinas kaip nedidelis chuliganizmas, atitinkantis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. dispozicijos požymius.Skiriant nuobaudÄ M. V. už jo įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.

             M. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). M. V. nedirba, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimo įvykdymÄ .

Esant Å¡ioms aplinkybėms, jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, jos dydį nustatant lygų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijoje numatytam tokios administracinės nuobaudos vidurkiui. Manytina, jog paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus visiÅ¡kai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti tikslai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str. - 288 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : M. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., įvykdymÄ skirti 57,00 EUR (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                     Tomas Ridikas Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK).Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .