da4ad620-aad4-45cb-bc2c-e790ed4becd4 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-165-617/2013 m.( Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00060-2013-5 )                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                   1.1.7.2.5.; 1.2.14.10.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.                                                       ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 25 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijsekretoriaujant Agnei Usovieneidalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiuiteisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV.

S. ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, iÅ¡silavinimas spec. vidurinis, teistas Å venčionių rajono apylinkės teismo 2011-05-16 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 155 str. 1 d. bauda 5 MGL ( 650 Lt ) dydžio, Å venčionių rajono apylinkės teismo 2013-05-31 nutartimi paskirta bauda pakeista 2 parų areÅ¡tu, bausmė atlikta 2013-06-14, teistumas neiÅ¡nykęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 1 d.

    Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ Â Â Â Â n u s t a t ė :    Kaltinamasis V. S. sugadino svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2013-03-05 apie 20 val. 50 min., Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK laikino sulaikymo kambaryje, esančiame Vilniaus g. 30, Å venčionių m., priklausančiame nuosavybės teise Lietuvos Respublikai, turto patikėjimo teise valdomo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kur buvo laikomas sulaikytas po padaryto administracinio teisės pažeidimo, užlipęs ant suoliuko rankomis nuplėšė laikino sulaikymo kambaryje įrengtÄ , ant sienos pritvirtintÄ vaizdo stebėjimo kamerÄ DI DVMAG 700-36 su objektyvu, IR apÅ¡vietimu, tvirtinimo kronÅ¡teinu ir BNC jungtimi, priklausančiÄ Vilniaus apskrities VPK, ir sugadino: tvirtinimo bei sujungimo elementus, pajungimo laidus, mechaniÅ¡kai pažeidė kameros elementus, maitinimo kabelį bei programatorių, kurių pagalba užtikrinamas infraraudonųjų spindulių apÅ¡vietimas bei vaizdo signalų išėjimas, kas sukėlė vaizdo plokÅ¡tės sugedimÄ , tokiu bÅ«du sugadino 675,91 Lt vertės Vilniaus apskrities VPK turtÄ .

Tokiais savo veiksmais V. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 1 d.    Kaltinamasis V. S. kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013-03-05 vakare, jis, bÅ«damas neblaivus, buvo patalpintas į Å venčionių r. PK sulaikymo kamerÄ , kurioje jis buvo vienas. Jis buvo neblaivus, todėl nelabai kÄ atsimena, bet prisimena, jog buvo atsistojęs ant suoliuko ir ranka iÅ¡ sienos iÅ¡traukė vaizdo stebėjimo kamerÄ . Kam jis tai padarė paaiÅ¡kinti negali.

Su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu jis sutinka visiÅ¡kai, pasižada padarytÄ Å¾alÄ atlyginti iki 2013-10-01.    Be V. S. savo kaltės visiÅ¡ko pripažinimo jo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga.    Teismas nagrinėjo byla sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, todėl liudytojas teismo posėdyje apklausiamas nebuvo.    Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas P.Vasilenko paaiÅ¡kino ( b.l. 10-11 ), kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r.

PK VPS OVP specialistu. 2013-03-05 apie 20 val. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo į Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK patalpas buvo pristatytas 2 V. S., kuriam buvo nustatytas 2,51 prom. girtumo laipsnis. V. S. buvo patalpintas į laikino sulaikymo kambarį. BÅ«damas laikino sulaikymo kambaryje V. S. elgėsi agresyviai, spardė kojomis sulaikymo kambario duris, rankomis daužė duris ir sienas, rėkavo, buvo užlipęs ant suolo ir sukinėjo vaizdo kamerÄ rankomis. V. S. buvo perspėtas, kad negadintų policijos komisariato turto.

V. S. nulipo nuo suolo ir vaikÅ¡tinėjo po sulaikymo kambarį, o jis grįžo į budėtojų dalies patalpas. BÅ«damas budėtojų dalies patalpose jis per vaizdo stebėjimo sistemos monitorių pamatė kaip V. S. vėl užlipo ant suolo ir pradėjo rankomis daužyti prie sienos pritvirtintÄ vaizdo stebėjimo kamerÄ . Tai pamatęs jis skubiai nuėjo į sulaikymo kambarį, kur buvo V. S., bet kol pateko į kambarį, kamera jau buvo sugadinta, t.y. kabojo pasvirusi žemyn, matėsi, kad kameros laidai nutraukti.

Jis V. S. patalpino į kitÄ sulaikymo kambarį, bet pastarasis bandė ir ten sugadinti kamerÄ , todėl V. S. buvo uždėti antrankiai. Grįžęs į budėtojų dalies patalpas jis pamatė, kad monitoriuje nebematyti vaizdo iÅ¡ sulaikymo kambario, kuriame prieÅ¡ tai buvo V. S..       IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ( b.l. 3-7 ) matyti, kad yra apžiÅ«rėtas Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK sulaikymo kambarys, nustatyta, jog kambaryje yra įrengta vaizdo stebėjimo kamera, kurios tirtinimo kronÅ¡teinas iÅ¡trauktas iÅ¡ sienos, matosi juodas laidas apie 0,2 m. ilgio.

    IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o ( b.l. 8-9 ) matyti, kad pastatÄ , esantį Vilniaus g. 30, Å venčionių m., turto patikėjimo teise valdo Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas.     IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ( b.l. 12 ) matyti, kad Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK VPS OVP virÅ¡ininkė pateikė vaizdo stebėjimo kamerÄ DI DVMAG 700, kuri buvo apžiÅ«rėta ir nustatyta, jog iÅ¡oriÅ¡kai ant vaizdo stebėjimo kameros pažeidimų nenustatyta, kameros galinėje dalyje yra keturi medsraigčiai su plastmasiniais įdėklais, iÅ¡ kurių trys yra sulaužyti, kameros galinėje dalyje esantis laidas nuplėštas ( b.l. 13-15 ).    IÅ¡ UAB „MagElita“ raÅ¡to ( b.l. 16 ) matyti, kad vaizdo kameros DI DVMAG 700-36 su objektyvu, IR apÅ¡vietimu, tvirtinimo kronÅ¡teinu ir BNC jungtimi vertė yra 675,91 Lt.    IÅ¡ defektinio akto ( b.l. 20 ) matyti, kad vaizdo kamera buvo nuplėšta, tvirtinimo bei sujungimo elementai sugadinti, pajungimo laidai bei programatorius nuplėšti; kameros elementai, maitinimo kabelis bei programatorius, kurių pagalba užtikrinamas kameros 12 V maitinimas, infraraudonųjų spindulių apÅ¡vietimas bei vaizdo signalų išėjimas, mechaniÅ¡kai pažeisti, kas sukėlė vaizdo plokÅ¡tės sugedimÄ .

Vaizdo plokÅ¡tės remontas bei naujos plokÅ¡tės įsigijimas neįmanomi.    IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ( b.l. 34-35 ) matyti, kad Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK VPS OVP virÅ¡ininkė pateikė laikmenÄ SD-R su 2013-03-05 vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK laikino sulaikymo kambario stebėjimo sistemos.     IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo ( b.l. 36-37 ) matyti, kad pateikta laikmena buvo apžiÅ«rėta ir nustatyta, kad diske yra vaizdo įraÅ¡as nuo 2013-03-05 20:50:34 iki 2013-03-05 20:51:25.

Vaizdo įraÅ¡e matomas vyras – V. S., kuris 20:50:45 užlipa abiem kojomis ant sulaikymo kambaryje esančio suolo ir nuo 20:50:46 iki 20:50:57 suduoda kumščiu ir delnu į kabančiÄ vaizdo stebėjimo kamerÄ . Kamera nusukama į Å¡onÄ ir matoma žmogaus ranka, kuri suduoda smÅ«gius į kamerÄ . 20:51:15 vaizdas įraÅ¡e dingsta.    Esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad V. S. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra visiÅ¡kai įrodyta.     Kaltinamojo nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 187 str. 1 d., nes V.

S. sugadino svetimÄ turtÄ , kurio vertė yra didesnė nei 3 MGL dydžio suma. Kaltinime yra nurodyta, kad kaltinamasis jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 1 d. padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Atsižvelgiant į tai, kad LR BK 187 str. 1 d. dispozicija nenumato tokio kvalifikuojančio požymio kaip veikos padarymas bÅ«nant apsvaigus nuo alkoholio, Å¡i aplinkybė iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alintina. Asmens apsvaigimas nuo alkoholio gali bÅ«ti vertintinas kaip atsakomybę sunkinanti aplinkybė ir tai tik tada, kai tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.    Kadangi kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, teismas tai vertina kaip atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.    Byloje yra pareikÅ¡tas Vilniaus apskrities VPK civilinis ieÅ¡kinys 759,06 Lt sumai.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų: sÄ matos, darbų priėmimo akto, PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros ( b.l. 27, 28, 29 ) matyti, kad buvo 3 atliktas vaizdo stebėjimo sistemos remontas, kurio vertė yra 759,06 Lt. Å iÄ sumÄ civilinis ieÅ¡kovas Vilniaus apskrities VPK sumokėjo paslaugų tiekėjui ( b.l. 32 ). Kadangi civilinio ieÅ¡kinio dydis yra visiÅ¡kai įrodytas, civilinis ieÅ¡kovas žalÄ patyrė dėl kaltinamojo veiksmų, iÅ¡ kaltinamojo V. S. Vilniaus apskrities VPK naudai priteistina 759,06 Lt žalai atlyginti.    Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo stebėjimo kamera DI DVMAG 700, kuri yra nepataisomai sugadinta, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas ( LR BPK 94 str. 1 d. 4 p. ).

    Skiriant kaltinamajam V. S. bausmę teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. S. kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ pripažino, jis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia sugadino svetimÄ turtÄ , anksčiau buvo 1 kartÄ teistas, nusikaltimÄ padarė esant neiÅ¡nykusiam teistumui, jis nedirba, buvo baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, piktnaudžiauja alkoholiu, padaryta žala neatlyginta, todėl teismas skiria bausmę sankcijos ribose, nesusijusiÄ su laisvės atėmimu.

Teismas bylÄ iÅ¡nagrinėjo atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis pripažino kaltę padarius nusikaltimÄ , todėl pritaikius LR BK 641 str. paskirta bausmė sumažinama 1/3. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis buvo teistas Å venčionių rajono apylinkės teismo 2011-05-16 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 155 str. 1 d. bauda 5 MGL ( 650 Lt ) dydžio, Å venčionių rajono apylinkės teismo 2013-05-31 nutartimi paskirta bauda pakeista 2 parų areÅ¡tu, kurį kaltinamasis atliko 2013-06-14.

NusikalstamÄ veikÄ , už kurios padarymÄ V. S. yra teisiamas, padaryta 2013-03-05, t.y. neatlikus bausmės, paskirtos ankstesniu teismo sprendimu, todėl remiantis LR BK 64 str. bausmės turi bÅ«ti bendrinamos. Bet, pagal LR BK 64 str. 2, 3 d. bendrinant bausmes prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa ar dalis neatliktos bausmės, Å¡io nuosprendžio priėmimo dienai bausmė, paskirta ankstesniu teismo sprendimu, yra visiÅ¡kai atlikta. Esant tokioms aplinkybėms bausmės nebendrinamos.     Vadovaudamasis LR BPK 273, 303, 306, 307 str., teismas    n u s p r e n d ė :    V.

S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 1 d. ir nuteisti jį laisvės apribojimu 1 metams. Uždrausti V. S. lankytis vietose, kuriuose prekiaujama pilstomais alkoholiniais gėrimais. Ä®pareigoti V. S. bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22 val. iki 07 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ .     Remiantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę V.

S. paskirti laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams. Uždrausti V. S. lankytis vietose, kuriuose prekiaujama pilstomais alkoholiniais gėrimais. Ä®pareigoti V. S. bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22 val. iki 07 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ .     V. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.    Civilinį ieÅ¡kinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ V. S. Vilniaus apskrities VPK naudai 759,06 Lt ( septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis Lt 06 ct ) turtinei žalai atlyginti.    DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. vaizdo stebėjimo kamera DI DVMAG 700, saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.       Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

    Teisėjas                                                                                               Anatolij Januševskij