da49db0f-58d8-4aa3-83cd-07b8d047a32d · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2FB-874-588/2021

Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00051-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.7.1.; 3.4.2.8.3.3.; 3.4.2.8.4.

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. vasario 17 d.

Palanga

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Diana Vercinskė

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo fizinio asmens D. M. bankroto administratorės Sigitos Å emetaitės praÅ¡ymÄ dėl patikslinto mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo fizinio asmens D. M. bankroto byloje.

Teismas

n u s t a t ė:

fizinio asmens D. M. bankroto administratorė Sigita Å emetaitė pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti patikslintÄ D. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ . Nurodo, kad 2021 m. vasario 1 d. vyko D. M. kreditorių susirinkimas, kuriame kreditorių balsų dauguma buvo nutarta pritarti bankrutuojančio D. M. patikslintam mokumo atkÅ«rimo plano projektui pakeičiant plano dalį ir nurodant, kad bÅ«tiniesiems D. M. poreikiams skiriama 640,00 Eur per mėnesį bei ne mažiau 60,00 Eur per mėnesį skiriama kreditorinių reikalavimų tenkinimui.

Minėto susirinkimo metu dalyvavo kreditoriai, kurių finansinių reikalavimų suma sudaro 7 134 380,31 Eur, t. y. 96,94 procentų visų patvirtintų D. M. kreditorinių reikalavimų (UAB „Intrum Lietuva“, kurio patvirtintas finansinis reikalavimas sudaro 4 872 967,42 Eur, t. y. 66,12 procentų visų patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos; Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos – 403 591,51 Eur, t. y. 5,48 procentų visų patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos;

AB SEB bankas – 1 860 685,10 Eur, t. y. 25,28 procentų visų patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos; Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius – 4246,63 Eur, t. y. 0,06 procentų visų patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos). Kreditorė UAB „Intrum Lietuva“, kurio reikalavimas sudaro 66,12 procentų visų patvirtintų reikalavimų sumos, balsavo „už“ D. M. patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimÄ , siÅ«lydamas pakeisti patikslintÄ projektÄ ir iÅ¡dėstyti jį taip, kad bÅ«tinosios iÅ¡laidos D.

M. gali bÅ«ti padidintos iki 640,00 Eur per mėnesį, jei kreditoriams kas mėnesį bus pervedama ne mažesnė nei 60,00 Eur suma. Kreditorius Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, kurio reikalavimas sudaro 0,06 procentų visų patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos, balsavo „už“ D. M. patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimÄ . Kreditorė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, kurios reikalavimas sudaro 5,48 procentų visų patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos, balsavo „prieš“ D.

M. patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimÄ . Kreditorė AB SEB bankas, kurios reikalavimas sudaro 25,28 procentų visų patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos, balsavo „prieš“ D. M. patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimÄ . Kreditoriai Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ir AB SEB bankas pateikė pastabas dėl plano projekto, tačiau, bankroto administratorės nuomone, planas atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 7 straipsnyje nustatytus reikalavimus, nepažeidžia kreditorių interesų, todėl tvirtintinas.

Prašymas tenkintinas. Patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

Fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo plano ir jo tvirtinimo procedÅ«rų teisėtumas turi bÅ«ti vertinami per fizinio asmens bankroto proceso tikslÄ â€“ sudaryti sÄ lygas atkurti sÄ Å¾iningo fizinio asmens mokumÄ , užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimÄ FABÄ® nustatyta tvarka, siekti teisingos kreditorių ir skolininko interesų pusiausvyros, t. y. suteikti reikalingÄ apsaugÄ skolininkui su kuo mažesne intervencija į kreditorių teises.

Reikalavimus, keliamus fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo planui, ir Å¡io plano tvirtinimo procedÅ«rÄ reglamentuoja FABÄ® 7 ir 8 straipsniai. Bankroto administratorius, gavęs bankrutuojančio fizinio asmens parengtÄ plano projektÄ , parengia iÅ¡vadÄ dėl plano įgyvendinimo galimybių ir jÄ kartu su plano projektu pateikia kreditoriams bei Å¡aukia kreditorių susirinkimÄ dėl pritarimo plano projektui (FABÄ® 8 straipsnio 1, 2 dalys). Jei kreditorių susirinkimas pritaria mokumo atkÅ«rimo planui, planas teikiamas teismui tvirtinti. Teismo nutartis patvirtinti planÄ , kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, yra galutinė ir neskundžiama (FABÄ® 8 straipsnio 4, 5, 9 dalys). Teismas turi teisę netvirtinti plano, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, tuo atveju, jeigu buvo pažeista įstatymo nustatyta plano tvirtinimo procedÅ«ra (FABÄ® 8 straipsnio 7 dalis). FABÄ® 8 straipsnio 13 dalis nustato, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas.

Bankrutuojančio D. M. parengtas patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planas pateiktas svarstyti 2021 m. vasario 1 d. vykusiam kreditorių susirinkimui. Ä® bylÄ pateikta bankroto administratorės Sigitos Å emetaitės iÅ¡vada dėl bankrutuojančio D. M. patikslinto mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo galimybių. IÅ¡vadoje nurodyta, kad bankrutuojančio D. M. patikslintas mokumo atkÅ«rimo plano projektas atitinka FABÄ® 7 straipsnio reikalavimus.

FABÄ® 7 straipsnyje numatyti reikalavimai plano turiniui. Plane turi bÅ«ti nurodoma įvairi informacija, kuri iÅ¡ esmės nurodo, kaip skolininkas ketina atsiskaityti su kreditoriais bankroto procedÅ«rų metu, kokios yra kreditorių daromos nuolaidos, kokios planuojamos bankrutuojančio asmens pajamos ir iÅ¡laidos, administravimo iÅ¡laidos, turto realizavimo tvarka, bankrutuojančio asmens bÅ«tiniesiems poreikiams ir jo iÅ¡laikomiems asmenims skiriamos lėšos ir pan. Teismo nuomone, vertinant bankrutuojančio D. M. patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ , nėra pagrindo teigti, jog rengiant ar teikiant tvirtinti patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo plano projektÄ , buvo padaryti procedÅ«riniai pažeidimai, tai yra, plano projektas neatitinka FABÄ® 7 straipsnyje nurodytų formos reikalavimų, ar plano projektas pateiktas tvirtinti, nesilaikant FABÄ® 8 straipsnyje nustatytos plano projekto pateikimo tvirtinti tvarkos.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2021 m. vasario 1 d. vykusiame D. M. kreditorių susirinkime kreditorių balsų dauguma (66,18 procentai visų patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos, balsavo „už“ D. M. patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimÄ ) buvo nutarta pritarti bankrutuojančio D. M. patikslintam mokumo atkÅ«rimo plano projektui, kuriuo nutarta bÅ«tiniesiems D. M. poreikiams skirti 640,00 Eur per mėnesį ir ne mažiau 60,00 Eur per mėnesį skirti kreditorinių reikalavimų tenkinimui. FABÄ® 25 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad kreditorių susirinkimo sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine iÅ¡raiÅ¡ka sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos.

Įvertinus nurodytas aplinkybes pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančio D. M. patikslintas mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių teisių nepažeidžia, FABĮ 8 straipsnio 1–4 dalyse nurodytų pažeidimų nenustatyta.

Teismas, atsižvelgdamas į bankroto administratorės iÅ¡vadÄ bei įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtina bankrutuojančio D. M. 2021 m. vasario 1 d. vykusiame kreditorių susirinkime svarstytÄ patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ (FABÄ® 8 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 292 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 10 dalimis, teismas

n u t a r i a:

tenkinti fizinio asmens D. M. bankroto administratorės Sigitos Å emetaitės praÅ¡ymÄ .

Patvirtinti fizinio asmens D. M. patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo plano projektÄ , kuriam pritarta 2021 m. vasario 1 d. vykusiame kreditorių susirinkime, padidinant D. M. bÅ«tiniesiems poreikiams skiriamÄ sumÄ iki 640,00 Eur per mėnesį ir numatant skirti ne mažiau 60,00 Eur per mėnesį kreditorinių reikalavimų tenkinimui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Diana Vercinskė