da49ae50-10f9-4846-95eb-e4d1c92b6e18 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr      Baudžiamoji byla Nr. 1-127-834/2017Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00012-2017-8                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.12.; 2.12.1.3.;2.12.1.4.                                                                                                   VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                2017 m. vasario 28 d.                                                            Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Marinos Orlovos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-127-834/2017 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje Z.

R. (Z. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvena (duomenys neskelbtini), Mažeikių k., Mickūnų sen., Vilniaus r., nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis  UAB "(duomenys neskelbtini) ", staklininku, teistas:1. 2016-09-14 Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 199 (2) str. 1 d. paskirta bausmė -  30 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64(1) str. bausmė sumažinta 1/3, vadovaujantis BK 66, 65 str. į bausmę įskaityta viena sulaikymo diena  ir paskirta galutinė bausmė - 18 MGL dydžio bauda;      2. 2017-01-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., 187 str. 2 d., 253 str. 1 d. paskirta bausmė - 90 parų arešto.

Vadovaujantis BK 64(1) str. bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2d. paskirta bausmė subendrinta su 2016-09-14 Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta - 60 parų arešto ir 18 MGL dydžio bauda,     kaltinamas pagal BK 189 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : Z. R. 2015-04-09, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, laikotarpiu nuo 00.44 val. iki 05.00 val., savo gyvenamojo namo kieme, adresu Linkų k., Mickūnų sen., Vilniaus r. sav., iš V.

P., už 400 EUR įgijo UAB "Stebulė" priklausančias transporto priemones - traktorių MTZ82, valst. Nr. B746L, su priekaba NERIS NVA, valst. Nr. B709L, 8800 EUR vertės, žinodamas, kad Å¡ias transporto priemones V. P. gavo nusikalstamu bÅ«du, t. y. pavogė iÅ¡ UAB "Stebulė" teritorijos, adresu EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilniuje. Å iuo įgytu traktoriumi MTZ82, valst. Nr. B746L, su priekaba NERIS NVA, valst. Nr. B709L, naudojosi iki 2015-04-24, kol Linkų k., MickÅ«nų sen., Vilniaus r. jie buvo surasti policijos pareigÅ«nų.          Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ V.

Ž. įteiktas pasiraÅ¡ytinai (b. l. 72).          K. Z. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad iÅ¡ pažystamo V. P. pirko traktorių MTZ80, su priekaba skirta medienai pervežti. Vitalijus gyveno netoli jo kaimo, jam yra žinoma, kad jis ne kartÄ teistas. Vitalijus žinojo, kad jis ieÅ¡ko pirkti traktoriaus su priekaba ir paklausė kokio reikia ir jis jam atsakė, kad kokio nors nebrangaus. 2015 m. balandžio mėn., datos tiksliai neatsimena, Vitalijus labai anksti ryte paskambino ir pasakė, kad turi traktorių su priekaba ir paprašė, kad jį pasitiktų, kad atvaro traktorių.

Z. R. savo automobiliu AUDI A4, valst. Nr. neprisimena, kadangi šį automobilį pardavė, nuvažiavo, kaip nurodė Vitalijus, iki Minsko pl., netoli Liepkalnio g. esančios degalinės. Kai atvažiavo, Vitalijus jau laukė šalikėlyje. Vitalijus žino, kur jis gyvena, tačiau traktoriuje baigėsi degalai, dėl ko paskambino, kad jis atvežtų degalų, todėl atvežė 10 l. „dyzelyno“, kurį Vitalijus perpylė į traktorių ir jie nuvažiavo iki Linkų kaimo, kur gyvena. Jis savo automobiliu važiavo priekyje, o Vitalijus vairuodamas traktorių važiavo paskui.

Kadangi traktoriaus su priekaba pasiimti važiavo nakties metu, jau tada kilo įtarimas kad su juo gali bÅ«ti kažkas ne taip. O kai atvažiavo prie jo namų, Vitalijus perdavė traktoriaus ir priekabos registracijos dokumentus, užvedimo raktÄ ir pasakė, kad traktorius yra vogtas, todėl registruoti jo negalima. Kadangi jis registruoti traktoriaus su priekaba neplanavo, minėtu traktoriumi ketino atlikti darbus savo kaime ir manė, kad niekas jo nestabdys ir netikrins, todėl aplinkybė, kad traktorius su priekaba yra vogti, jo nesutrikdė.

Vitalijus norėjo, kad jam už traktorių su priekabÄ sumokėtų apie 3000 lt, nors geras traktorius su priekaba kainuoja apie 5000 eurų. Susitarė, kad jam sumokės 400 eurų, o kitÄ dalį mokės dalimis. Po to jis Vitalijų nuvežė iki jo namų LavoriÅ¡kėse ir grįžo. 400 eurų Vitalijui nuvežė tos pačios dienos vakare. Maždaug po dviejų savaičių į namo kiemÄ atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie traktorių su priekabÄ paėmė. Traktoriaus su priekaba pats nevogė, tačiau žinojo, kad perka vogtÄ transporto priemonę.

Dėl padaryto nusikaltimo gailisi ( b. l. 67).           Ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-20256-15 įtariamuoju apklaustas V. (V.) P. parodė, kad maždaug prieÅ¡ metus, tikslios datos neprisimena, jis vienas, EiÅ¡iÅ¡kių plente esančioje aikÅ¡telėje pagrobė traktorių su priekaba ir nuvarė į kaimÄ , kuriame gyvena Z. R.. Dabar negali tiksliai prisiminti, kodėl bÅ«tent šį traktorių jis pagrobė. Gali tik numanyti, kad atvežė jį Z. dėl to, kad jis tikriausiai minėjo, kad jam reikalingas traktorius Å«kio darbams.

V. Z. minėjo, kad policijos pareigÅ«nai surado pavogtÄ traktorių ir jį paėmė (b. l. 56).           Ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-20256-15 liudytoju apklaustas S. A. (S. A.) parodė, kad jis dirba UAB "Stebulė", kurios buveinė yra Vilniuje, EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127. Minėtu adresu yra teritorija, kurioje laikoma įmonės specialioji technika. Teritorija yra aptverta tinkline tvora. Nakties metu teritorijos vartai uždaromi, paleidžiamas Å¡uo. Teritorijoje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, jas stebi sargas, kurio postas yra teritorijoje.

Minėtoje teritorijoje buvo laikomas ir traktorius MTZ 82, valst. Nr. B746L su priekaba skirta medienai pervežti "Neris", valst. Nr. L. T. priemonių registracijos dokumentai buvo laikomi traktoriuje. Transporto priemones paskutinį kartÄ matė 2015-04-08, apie 17.00 val., 2015-04-09 pastebėjo, kad traktoriaus nebėra. PeržiÅ«rėjęs vaizdo įraÅ¡Ä pastebėjo, kad 2015-04-09, 0.44 val., traktorius užsivedė ir nuvažiavo link tvoros ir jÄ nulaužęs iÅ¡važiavo iÅ¡ teritorijos. Transporto priemonių vertė - 8800 EUR (b. l. 23).           IÅ¡ byloje esančio protokolo-pareiÅ¡kimo matyti, kad 2015-04-09 užfiksuota, kad iÅ¡ teritorijos EiÅ¡iÅ¡kių pl.127., Vilniuje, buvo pavogti UAB "Stebulė" priklausantis traktorius MTZ82, valst.

Nr. B746L, su priekaba NERIS NVA, valst. Nr. B709L (b. l. 14).            Iš byloje esančio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-04-24 užfiksuotos pavogto traktoriaus MTZ82, valst. Nr. B746L, su priekaba NERIS NVA, valst. Nr. B709L, suradimo aplinkybės Linkų k. Mickūnų sen. Vilniaus r., kieme pas G. R., kuris policijos pareigūnams paaiškino, kad juos čia atvežė ir pastatė jo anūkas Z. R. (b. l. 27).            Iš byloje esančio apžiūros protokolo matyti, kad buvo 2015-04-24 apžiūrėtas traktorius MTZ82, valst.

Nr. B746L, su priekaba NERIS NVA, valst. Nr. B709L ( b. l. 28-46).              IÅ¡ byloje esančio 2015-10-05 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad atlikus įtariamųjų Z. R. ir V. P. naudojamų telefonų skambučių iÅ¡klotines nustatyta, kad jie tarpusavyje bendravo transporto priemonių pagrobimo diena, t. y. 2015-04-09 bazinių stočių, esančių Vilniaus r. MickÅ«nų sen. veikimo zonoje ( b. l. 51).            IÅ¡ byloje esančio pakvitavimo matyti, kad 2015-04-24 transporto priemonės pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intos savininkui - UAB "Stebulė" atstovui (b. l. 47).Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo Z.

R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 189 straipsnio 1 dalį, kadangi jis 2015-04-09, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, laikotarpiu nuo 00.44 val. iki 05.00 val., savo gyvenamojo namo kieme, adresu(duomenys neskelbtini) k., Mickūnų sen., Vilniaus r. sav., iš V. P., už 400 EUR įgijo UAB "Stebulė" priklausančias transporto priemones - traktorių MTZ82, valst. Nr. B746L, su priekaba NERIS NVA, valst. Nr. B709L, 8800 EUR vertės, žinodamas, kad šias transporto priemones V. P. gavo nusikalstamu būdu, t. y. pavogė iš UAB "Stebulė" teritorijos, adresu Eišiškių pl. 127, Vilniuje.

Å iuo įgytu traktoriumi MTZ82, valst. Nr. B746L, su priekaba NERIS NVA, valst. Nr. B709L, naudojosi iki 2015-04-24, kol Linkų k., MickÅ«nų sen., Vilniaus r. jie buvo surasti policijos pareigÅ«nų. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.          Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 189 straipsnio 1 dalį padarymÄ skirti kaltinamajam Z. R. 18 (aÅ¡tuoniolikos) MGL (677,88 eurų) dydžio piniginę baudÄ .         Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės siÅ«lymui užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi (BK 47 str. 1 d.).

Z. R. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka baustas (b. l. 78), teistas (b. l. 79-80), psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas (b. l. 89-92). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kaltinamajam Z. R. skirtina BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda.

Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sÄ lygos. Vadovaujantis BK 66 str., 65 str., 140 str. 9 p. 5 paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai Z. R. buvo sulaikytas nuo 2015-04-24 iki 2015-04-25, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviems MGL. (b. l. 60, 62).

Kaltinamajam Z. R. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti. Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. – 425 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Z. R. (Z. R.) pripažinti kaltu pagal BK 189 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 18 MGL dydžio, t. y. 677,88 eurų baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str. bausmės dydį sumažinti 1/3 ir paskirti 12 MGL dydžio , t. y. 451,92 eurų baudÄ .Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ , kai Z.

R. buvo sulaikytas nuo 2015-04-24 iki 2015-04-25, vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant dviems MGL, t. y. 75,32 eurų dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 10 MGL dydžio, t. y. 376,60 eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Z.

R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti.I. Z. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.          Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė