da495fc5-fb9d-49a6-9ef4-ab6004d53b92 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Teikimas Nr. T-755-308/2021 Baudžiamoji byla Nr. M1-57-308/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29074-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1.; 2.5.15 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 8 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl kardomosios priemonės panaikinimo, n u s t a t ė : 2017-04-28 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr.M1-57-308/2017 J.

J. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 201 str.1d.ir 201 str.2d., ir jam buvo paskirta priverstinė medicinos priemonė-ambulatorinis stebėjimas VšĮ Varėnos pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centre. 2021-09-03 buvo gautas Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas, kuriuo nurodoma, kad J. J. Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato 2016-09-28 nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Todėl praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl J. J. paskirtos kardomosios priemonės- raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti panaikinimo ,kadangi nutartimi nėra pasisakyta dėl ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės- raÅ¡ytinio pasižadėjimų neiÅ¡vykti panaikinimo klausimu. 2017-04-28 priimta nutartis yra įsiteisėjusi nuo 2017-05-19. IÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio prokuroro nutarimo perduoti bylÄ dėl priverstinių medicinos priemonių taikymo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu J.

J. buvo paskirta kardomoji priemonės-raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Tokiu bÅ«du priimant teismo nutartį buvo padaryta klaida ,nes liko neiÅ¡spręstas paskirtos J. J. kardomosios priemonės- raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti panaikinimo klausimas. LR BPK 139 str.3d.numato,kad kardomosios priemonės baigiamos taikyti suėjus kardomosios priemonės skyrimo terminui, įsiteisėjus iÅ¡teisinamajam nuosprendžiui ar pradėjus bausmės vykdymÄ . Kadangi J. J. nebuvo skiriama bausmė, o buvo paskirta priverstinė medicinos priemonė, tai įsiteisėjus nutarčiai neliko pagrindo toliau taikyti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę.

Todėl yra pagrindas panaikinti J. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Vadovaudamasis LR BPK 361 str.,362 str.4d. n u t a r ė : Panaikinti J. J. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato tyrėjo 2016-09-28 nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.

Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas