Legislator Case Law & Legislation
da48e8a7-aca4-4e4d-aa06-b8e513a2de94 AI generated

da48e8a7-aca4-4e4d-aa06-b8e513a2de94 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number da48e8a7-aca4-4e4d-aa06-b8e513a2de94
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

401,05 eurų negrÄ Å¾into kredito, 27,81 eurų mokėjimo palÅ«kanų, 30,62 eurų vėlavimo palÅ«kanų, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas.Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsniuose nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimo tvarkÄ bei terminus, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovei nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

da48e8a7-aca4-4e4d-aa06-b8e513a2de94 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditÄ atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo iÅ¡dėstymo (apmokėjimo dalimis) bÅ«du; arba kreditus, įskaitant einamosios sÄ skaitos kreditÄ , bendrosios vienkartinės sumos kreditÄ ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamÄ kreditÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.886 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim banking documents credit mandate fraud on creditors missing case documents call to creditors
AI generated
4d941a5b-494f-4478-a148-0f9f7a37745a
554,00 Lt skolÄ , 325,80 Lt nuostolius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
4d097d2f-5e6c-4cfa-8f05-03a40a97d16e
dėl skolos ir nuostolių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Minibank“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės Ž.
8d8a5273-98fd-48fe-a202-a2e53f6a14a9
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Minibank“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo535,00 Lt skolÄ , 315,00 Lt nuostolių, 5 procentų dydžio įstatymines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui neįvykdžius savo procesinių pareigų priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
4b4368e4-ee51-4925-b2c3-b2a62732cb8b
144,81 Eur skolÄ , 107,19 Eur palÅ«kanas, 5,65 Eur nuostolius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – 2018 m. birželio 8 d. per darbovietės administracijÄ , tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių.
f5cff6f6-3de1-45e0-8832-840bca031266
IeÅ¡kovas UAB „NEO Finance“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6315,30 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 3633,31 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 887,33 Er tarpininkavimo mokesčio, 1800,00 Eur administravimo mokesčio, 20,00 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 6315,30 Eur vartojimo kredito sumÄ skaičiuojant nuo 2017-08-12 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas, 322,00 Eur žyminį mokestį ir 246,01 Eur procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-45717-466/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38822-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2016 m. lapkričio 23 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjęs ieškovo UAB „Minibank“ ieškinį atsakovei Ž. N. dėl skolos priteisimo, nustatė:ieškovas UAB „Minibank“ prašė teismo priteisti iš atsakovės Ž.

N. 401,05 eurų negrÄ Å¾into kredito, 27,81 eurų mokėjimo palÅ«kanų, 30,62 eurų vėlavimo palÅ«kanų, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas.Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsniuose nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimo tvarkÄ bei terminus, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovei nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-04-23 ieÅ¡kovas UAB „Minibank“ ir atsakovė Ž. N. sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 750,00 eurų kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo jį grÄ Å¾inti iki 2015-10-24 (b.l. 8-14).

Už suteiktÄ kreditÄ kredito gavėja taip pat įsipareigojo mokėti 78,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu. IeÅ¡kovas suteikė atsakovei 750,00 eurų kreditÄ , tačiau atsakovė savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai neįvykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovui 401,05 eurų negrÄ Å¾into kredito, 27,81 eurų mokėjimo palÅ«kanų (b.l. 5-6).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnį, kredito gavėjas (atsakovas) privalo grÄ Å¾inti kreditoriui (ieÅ¡kovui) gautÄ sumÄ ir mokėti palÅ«kanas.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditÄ atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo iÅ¡dėstymo (apmokėjimo dalimis) bÅ«du; arba kreditus, įskaitant einamosios sÄ skaitos kreditÄ , bendrosios vienkartinės sumos kreditÄ ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamÄ kreditÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.886 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ jos priteistina 401,05 eurų negrÄ Å¾into kredito ir 27,81 eurų mokėjimo palÅ«kanų ieÅ¡kovo naudai (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Vartojimo kredito sutarties 9.1 punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ ar jos dalį, jis privalo atlyginti ieÅ¡kovui nuostolius, ne mažesnius nei už kreditÄ mokamų palÅ«kanų per diena noram, kurie skaičiuojami kitÄ dienÄ po kredito ar jo dalies, palÅ«kanų sumokėjimo termino pabaigos. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės palÅ«kanas už pradelstÄ piniginių prievolių įvykdymo terminÄ už laikotarpį nuo 2015-08-25 iki 2016-02-20, taikant 0,05 proc. palÅ«kanų normÄ .

Å is ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 30,62 EUR vėlavimo palÅ«kanos (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str., 6.261 str.).Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito.

Tuo vadovaujantis iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (459,48 eurų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-10-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 3 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 82 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinas 20,00 eurų žyminis mokestis (b.l. 4), 175,45 eurų už advokato teisinę pagalbÄ (b.l. 14, 20) iÅ¡ viso – 195,45 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidos.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija minimalaus 3,00 eurų dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011‑11‑07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 285 – 288 str.,nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) 401,05 eurų skolÄ (negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ), 27,81 eurų mokėjimo palÅ«kanų, 30,62 eurų vėlavimo palÅ«kanų, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (459,48 eurų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-10-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo UAB „Minibank“, į.k. 301850677, naudai.Atsakovė, dėl kuriod priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su Å¡ia byla, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas             Gintaras PaÅ¡venskas