da45b1e8-1408-4215-a67a-e1b4cd4623c8 · TauragÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated   (S)           TAURAGÄS APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S   U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 12 d.TauragÄ TauragÄs apylinkÄs teismo TauragÄs rÅ«mų teisÄja Vida ButanaviÄiÅ«tÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovui J. M. dÄl įsipareigojimų, kylanÄių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo. Teismas n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ UAB â4financeâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J.
Legislator headnote
AI generatedda45b1e8-1408-4215-a67a-e1b4cd4623c8 · TauragÄs apylinkÄs teismas: Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl priimtinas sprendimas už akių ( CPK 142 str. 4 d.). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2015-06-08 tarp ieÅ¡kovÄs UAB ,,4financeâ, valdanÄios sistemÄ âVivus.ltâ ir atsakovo J. M. nuotoliniu bÅ«du âPayPostâ klientų aptarnavimo skyriuje sudaryta paskolos sutartis. IeÅ¡kovÄ paskolino atsakovui 75,00 Eur, taÄiau atsakovas įsipareigojimų neįvykdÄ ir nustatytu terminu 2015-09-08 negrÄ Å¾ino paskolos.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-899-799/2018Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00095-2018-0Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.; 3.2.6.6.2.
   (S)           TAURAGÄS APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S   U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 12 d.TauragÄ TauragÄs apylinkÄs teismo TauragÄs rÅ«mų teisÄja Vida ButanaviÄiÅ«tÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovui J. M. dÄl įsipareigojimų, kylanÄių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo. Teismas n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ UAB â4financeâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J.
M. 48,73 Eur skolos, 2,51 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 18,51 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesÄio. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) numatytiems pagrindams.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2018 m. sausio 26 d. jam asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka).
Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl priimtinas sprendimas už akių ( CPK 142 str. 4 d.). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2015-06-08 tarp ieÅ¡kovÄs UAB ,,4financeâ, valdanÄios sistemÄ âVivus.ltâ ir atsakovo J. M. nuotoliniu bÅ«du âPayPostâ klientų aptarnavimo skyriuje sudaryta paskolos sutartis. IeÅ¡kovÄ paskolino atsakovui 75,00 Eur, taÄiau atsakovas įsipareigojimų neįvykdÄ ir nustatytu terminu 2015-09-08 negrÄ Å¾ino paskolos.
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.).
IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovÄ savo įsipareigojimus įvykdÄ visiÅ¡kai â pervedÄ atsakovui 75,00 Eur. Atsakovas dalį paskolos grÄ Å¾ino, taÄiau netinkamai vykdÄ savo sutartinius įsipareigojimus, todÄl ieÅ¡kinio reikalavimas dÄl 48,73 Eur skolos ir 2,51 Eur palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinÄ atsakomybÄ, todÄl prievolÄ pažeidÄs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).
IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 18,51 Eur palÅ«kanas už tolimesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo, paskaiÄiuotas nuo 2015-11-30 iki 2016-02-15 (77 dienas). Teismas, turi pareigÄ kontroliuoti, ar praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos nÄra nepagrįstai didelÄs. Å alių teisÄ susitarti dÄl netesybų dydžio ribojama Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., įtvirtinta nuostata, kad pavÄluoto įmokų mokÄjimo atvejais vartojimo kredito gavÄjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnÄs kaip 0,05 proc. pradelstos sumokÄti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ir jokios kitos netesybos ir mokesÄiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavÄjui negali bÅ«ti taikomi.
Remdamasis tuo kas iÅ¡dÄstyta, teismas sprendžia, kad praÅ¡omos priteisti kompensuojamosios palÅ«kanos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ yra nepagrįstai didelÄs, todÄl mažintinos iki 0,05 proc. už 77 dienas nuo laiku nesumokÄtos sumos, todÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 2,31 Eur palÅ«kanų suma (51,24 Eur x 0,05% x 77 d.), kuri laikytina pagrįsta ir pakankama atlyginti ieÅ¡kovÄs turÄtus nuostolius dÄl atsakovo termino atsiskaityti praleidimo (likusi ieÅ¡kovÄs reikalavimo dalis dÄl sutartinių palÅ«kanų priteisimo atmestina).
IÅ¡ atsakovo, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2018-01-23 iki prievolÄs visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus 74 proc., bylinÄjimosi iÅ¡laidos tarp Å¡alių paskirstomos proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.), todÄl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovÄs naudai priteistina 11,10 Eur (15 Eur x 74 %) bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a:
IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.                          Priteisti iÅ¡ atsakovo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovÄs UAB â4financeâ, įmonÄs kodas 301881644, atsiskaitomoji sÄ skaita LT087300010126448433 (AB âSwedbankâ), naudai 48,73 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 73 ct) skolos, 2,51 Eur (du eurus 51 ct) palÅ«kanų, 2,31 Eur (du eurus 31 ct) kompensacinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2018-01-23 dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 11,10 Eur (vienuolika eurų 10 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti TauragÄs apylinkÄs teismo TauragÄs rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs apylinkÄs teismo TauragÄs rÅ«mus.         TeisÄja                                                                                                                              Vida ButanaviÄiÅ«tÄ