Legislator Case Law & Legislation
da456505-ece2-4dfd-95ec-95a43127c63b AI generated

da456505-ece2-4dfd-95ec-95a43127c63b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number da456505-ece2-4dfd-95ec-95a43127c63b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.9.-1558-537/2011Proceso Nr. 4-28-3-01310-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.2; 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-08-22Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, iÅ¡nagrinėjęs R. J., (duomenys neskelbtini) LR pilietės, lietuvės, baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jai dalyvaujant, n u s t a t ė : R.

Legislator headnote

AI generated

da456505-ece2-4dfd-95ec-95a43127c63b · Marijampolės rajono apylinkės teismas: A2.9.-1558-537/2011Proceso Nr. 4-28-3-01310-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.2; 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-08-22Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, iÅ¡nagrinėjęs R. J., (duomenys neskelbtini) LR pilietės, lietuvės, baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jai dalyvaujant, n u s t a t ė : R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.9.-1558-537/2011Proceso Nr. 4-28-3-01310-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.2; 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-08-22Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, iÅ¡nagrinėjęs R. J., (duomenys neskelbtini) LR pilietės, lietuvės, baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jai dalyvaujant, n u s t a t ė : R.

J. 2011-07-11, apie 20.30 val., bÅ«dama savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia metė per langÄ butelį, kuris krisdamas sulankstė namo kieme stovėjusio automobilio „Opel Astra“ v/n (duomenys neskelbtini) stogÄ ir tuo automobilio savininkui G. Å . padarė nežymiÄ Å¾alÄ . Tokiais savo veiksmais R. J. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1050027-11 (b.l. 1), G.

Å . pareiÅ¡kimas ir paaiÅ¡kinimas (b.l. 2-3), R. J. paaiÅ¡kinimas ir pažyma apie baustumÄ (b.l. 4; 5-6).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 503 str., požymius.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėja prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nebausta, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. J. skirtina LR ATPK 503 str. sankcijose numatyta minimali nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė : R. J. pagal LR ATPK 503 str. paskirti 100 Lt (Å¡imto litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sÄ sk. - LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57418, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, R.

J.. Teisėjas                                                           Raimundas KruÅ¡inys Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2011.08.22 ______________________ R. J.