da44f433-b2fa-4b0f-8a27-2a96f85bbd51 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Administracinio nusižengimo byla Nr. II-335-903/2019 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01205-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 21.8.3.; 21.8.6. (S) Registro objektas ROIK: 19102425055 KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. liepos 25 d. KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄjas Gintaras Stonkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinÄn atsakomybÄs traukiamo asmens M. Ä. skundo dÄl KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau â Institucija) 2019 m. birželio 15 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-8272-2019 panaikinimo priÄmimo klausimÄ .
Legislator headnote
AI generatedda44f433-b2fa-4b0f-8a27-2a96f85bbd51 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: Be to, įstatyme numatytas neilgas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinÄius teisÄ skųsti byloje priimtÄ nutarimÄ , Å¡ia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rÅ«pestingai bei sÄ Å¾iningai, nes prieÅ¡ingu atveju jų procesinÄ teisÄ teikti byloje skundÄ nebus ginama (KlaipÄdos apygardos teismo 2017-07-17 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-346-255/2017, KlaipÄdos apygardos teismo 2017-03-03 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-146-651/2017).
Full text
?Administracinio nusižengimo byla Nr. II-335-903/2019 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01205-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 21.8.3.; 21.8.6. (S) Registro objektas ROIK: 19102425055 KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. liepos 25 d. KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄjas Gintaras Stonkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinÄn atsakomybÄs traukiamo asmens M. Ä. skundo dÄl KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau â Institucija) 2019 m. birželio 15 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-8272-2019 panaikinimo priÄmimo klausimÄ .
Teismas n u s t a t Ä : KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«muose 2019 m. liepos 19 d. gautas iÅ¡ Institucijos persiųstas pareiÅ¡kÄjo M. Ä. skundas dÄl Institucijos 2019 m. birželio 15 d. nutarimo panaikinimo ir jo praÅ¡ymas atnaujinti skundo padavimo terminÄ . Teismas konstatuoja: praÅ¡ymas atnaujinti skundo padavimo terminÄ netenkintinas, skundas atsisakytinas priimti. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Jeigu Å¡is terminas praleistas dÄl svarbių priežasÄių, jį pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkÄs teismas. Teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad priežastimis, kurių pagrindu gali bÅ«ti atnaujintas praleistas terminas skundui paduoti, laikytinos tik tos aplinkybÄs, kurios objektyviai trukdÄ ar sudarÄ kliÅ«tis pareiÅ¡kÄjui realizuoti teisÄ kreiptis į teismÄ , kuriomis galima pagrįsti visÄ termino skundui paduoti praleidimo laikotarpį ir kurios yra patvirtintos įrodymais.
Be to, įstatyme numatytas neilgas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinÄius teisÄ skųsti byloje priimtÄ nutarimÄ , Å¡ia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rÅ«pestingai bei sÄ Å¾iningai, nes prieÅ¡ingu atveju jų procesinÄ teisÄ teikti byloje skundÄ nebus ginama (KlaipÄdos apygardos teismo 2017-07-17 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-346-255/2017, KlaipÄdos apygardos teismo 2017-03-03 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-146-651/2017).
IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad Institucija skundžiamÄ 2019 m. birželio 15 d. nutarimÄ M. Ä. įteikÄ jo suraÅ¡ymo dienÄ , t. y. 2019 m. birželio 15 d. M. Ä. Institucijai skundÄ turÄjo pateikti iki 2019 m. liepos 6 d. Tuo tarpu Institucijai skundÄ pateikÄ tik 2019 m. liepos 16 d., t. y. 11 dienų praleidÄs įstatymo nustatytÄ nutarimo apskundimo terminÄ . M. Ä. skunde suformuluotas praÅ¡ymas atstatyti apskundimo terminÄ , taÄiau nenurodyta kodÄl jis per minÄtÄ laikotarpį praleido įstatymo nustatytÄ nutarimo apskundimo terminÄ .
Nors skunde nurodyta, kad tik 2019 m. liepos 9 d. nuvykÄs į âRegitrÄ â jis suprato, jog nesutinka su priimtu nutarimu, nes neteisingai pritaikytas straipsnis, teismo nuomone, Å¡iÄ nurodytÄ priežastį pripažinti objektyvia, svarbia ir pateisinanÄia nÄra pagrindo, be to, M. Ä. tiek nutarime, tiek skunde nurodÄ, jog su pažeidimu sutinka, gailisi, o paskirtÄ baudÄ sumokÄjo. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytÄ , M. Ä. praÅ¡ymas atnaujinti skundo padavimo terminÄ netenkintinas, o tai sudaro pagrindÄ atsisakyti priimti skundÄ (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas).
Teismas, remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 ir 626 straipsniais, n u t a r i a : netenkinti M. Ä. praÅ¡ymo dÄl KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. birželio 15 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-8272-2019 apskundimo termino atnaujinimo. Atsisakyti priimti M. Ä. skundÄ dÄl KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. birželio 15 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-8272-2019 panaikinimo.
Nutartis dalyje dÄl atsisakymo atnaujinti nutarimo apskundimo terminÄ per 10 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mus. Nutartis dalyje dÄl atsisakymo priimti skundÄ dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mus.
TeisÄjas Gintaras Stonkus