da44ece8-f75f-4060-a124-e005b11a7c24 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-874-223/2013

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08057-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija:

 45.5.;113.2;116.5.2.;

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 17 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės VÅ¡Ä® Velžio komunalinis Å«kis ieÅ¡kinį atsakovui H. T., ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1794,39 Lt skolÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad tarp Å¡alių 2010 m. spalio 1 d. buvo sudaryta Å¡ilumos pirkimo-pardavimo ir pastato Å¡ildymo bei karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal minėtÄ sutartį atsakovas privalėjo su ieÅ¡kovu atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka, tačiau sutarties reikalavimų nevykdė ir nuo 2009-08-01 iki 2011-11-30 liko skolingas 1794,39 Lt. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2013-04-02 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ interneto tinklalapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ (CPK 130 str.). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je

esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­šy­mu, jei­gu

at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ

ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieš­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Iš byloje esančių

dokumentų matyti, kad 2010 m. spalio 1 d. tarp VšĮ Velžio komunalinis ūkis ir H. T. buvo sudaryta šilumos pirkimo-pardavimo ir pastato

Å¡ildymo bei karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 21-22). Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovė įsipareigojo užtikrinti nenutrÅ«kstamÄ Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimÄ , nuotekų Å¡alinimÄ , atlikti Å¡ilumos prietaisų metrologinę patikrÄ ir remontÄ bei remontuoti ir reguliuoti Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemas. Atsakovas sutarties 6.2. punktu įsipareigojo su ieÅ¡kove atsiskaityti iki paskutinės mėnesio dienos, tačiau atsakovas sutarties sÄ lygų nevykdė ir per laikotarpį nuo 2009-08-01 iki 2011-11-30 liko skolingas ieÅ¡kovei 1794,39 Lt (b.l. 23). IeÅ¡kovė 2012-07-17 atsakovui iÅ¡siuntė priminimÄ dėl skolos susimokėjimo (b.l. 24), tačiau atsakovas į ieÅ¡kovės raginimÄ nesureagavo ir skolos nesumokėjo. Lietuvos Respublikos CK 6.383 str. įtvirtinta nuostata, kad pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Energijos kaina nustatoma įstatymų nustatyta tvarka (CK 6.385 str. 4 d.).

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å iuo atveju, įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iki Å¡iol nėra įvykdęs prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Â

Ieškinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.384 str. pagrindais. Bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo Lietuvos Respublikos CPK 92, 93 str. pagrindais.

Vadovaudamasis CPK 142Â str. 4 d., 262 str. 2 d., 273 str., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 str.,

287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

                    Â

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ H. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1794,39 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis litus 39 ct.) skolÄ , 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminį mokestį – ieÅ¡kovės VÅ¡Ä® „Velžio komunalinis Å«kis“, įm.k. 168967899, Nevėžio g. 54 Velžys, Panevėžio r., naudai.

Priteisti iÅ¡ H. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                   Birutė

Mėlinauskienė