da4480d7-4d3e-4061-abcb-7e47d969fa2e · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-2668-721/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01906-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.18.; 3.5.1. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARTIS 2017 m. liepos 3 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, n u s t a t ė :2017 m. birželio 22 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o nustatyti skolininko A.

V. turto dalį bendrojoje su sutuoktine E. M.-V. jungtinėje nuosavybėje.PraÅ¡ymas atmestinas.Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje (redakcija galiojusi iki 2017-07-01) nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Viena iÅ¡ Å¡ios teisės normos taikymo sÄ lygų – antstolio atliktas bendro turto apraÅ¡ymas ir areÅ¡tas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų jÄ sudarantį turtÄ , jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindÄ nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tik įvykdžius Å¡iÄ sÄ lygÄ â€“ apraÅ¡ius ir areÅ¡tavus bendrÄ turtÄ , antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiÅ«lo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Nuo 2017-07-01 įsigaliojusioje CPK redakcijoje CPK 667 straipsnis pakeistas, tačiau esminė Å¡ios normos taikymo sÄ lyga – antstolio atliktas bendro turto apraÅ¡ymas ir areÅ¡tas, nepakeista, todėl sprendžiant klausimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje, turi bÅ«ti nustatyta.Byloje pateiktais įrodymais, vykdomųjų bylų duomenimis nustatyta, kad antstolės E. M. kontoroje yra vykdomos vykdomosios bylos dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. V.: Nr. 0009/12/02548, užvesta pagal 2012 m. liepos 10 d.

Mažeikių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-682-636/2012 dėl 5966,17 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo D. M. naudai; Nr. 0009/11/00988, užvesta pagal 2010 m. gruodžio 6 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-3489-636/2010 dėl 0,58 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybės naudai; Nr. 0009/10/07225, užvesta pagal 2010 m. spalio 4 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-2796-636/2010 dėl 1,15 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybės naudai;

Nr. 0009/09/06231, užvesta pagal 2009 m. gruodžio 16 d. Vilniaus miesto 10-ojo notarų biuro vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. P1-6286 dėl 8298,80 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Kurt Koenig statybinės maÅ¡inos“ naudai; Nr. 0009/08/01412, užvesta pagal 2007 m. gruodžio 29 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-3102-169/2007 dėl 1274,95 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo BAB bankas Snoras naudai. Vykdymo eigoje 2017 m. birželio 16 d. turto areÅ¡to aktu buvo areÅ¡tuotas skolininko sutuoktinei E. M.

– V. priklausantis turtas – ½ dalis jai priklausančio darbo užmokesčio, mokamo AB „Vilniaus baldai“. 2017 m. birželio 27 d. skolininkas pateikė antstolei praÅ¡ymÄ panaikinti jo sutuoktinės lėšų areÅ¡tÄ ir pateikė ikivedybinę sutartį, pagal kuriÄ skolininko ir jo sutuoktinės turtas ir pajamos, įgytos tiek iki santuokos sudarymo, tiek santuokos metu yra kiekvienos Å¡alies asmeninė nuosavybė. 2017 m. birželio 28 d. patvarkymu antstolė panaikino E. M. –V. ½ dalies pajamų, gaunamų AB „Vilniaus baldai“ areÅ¡tÄ .Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ bei nustatytas aplinkybes, į tai, jog 2017 m. birželio 28 d. antstolės patvarkymu yra panaikintas skolininko sutuoktinės gaunamų pajamų areÅ¡tas, laikytina, jog nebėra teisinio pagrindo nustatyti skolininko A.

V. turto dalį bendrojoje su sutuoktine E. M.-V. jungtinėje nuosavybėje, todėl praÅ¡ymas atmestinas.Vadovaudamasis CPK 290–291, 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a:        praÅ¡ymÄ atmesti..Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ sias bylas Nr. 0009/12/02548, Nr. 0009/11/00988, Nr. 0009/10/07225, Nr. 0009/09/06231 ir Nr. 0009/08/01412 grÄ Å¾inti antstolei E. M.. Teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                 Nadežda Kiubienė