Legislator Case Law & Legislation
da4388df-b41b-4e97-9fa2-b076365d578d AI generated

da4388df-b41b-4e97-9fa2-b076365d578d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number da4388df-b41b-4e97-9fa2-b076365d578d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-93-128/2015Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00071-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.1; 48.3(N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. vasario 2 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu irn u s t a t ė: A. Z. 2015 m. sausio 31 d. apie 22.50 val., RokiÅ¡kyje, Taikos g. 19-ojo namo laiptinėje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (1,59 prom.) gulėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Legislator headnote

AI generated

da4388df-b41b-4e97-9fa2-b076365d578d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Pradėjus su juo bendrauti, jis pradėjo garsiai keiktis necenzÅ«riniais žodžiais. Visa tai girdėjo namo gyventojai. Pristačius asmenį į policijos komisariatÄ nustatyta, kad tai A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos. Alkotesteriu jam nustatytas 1,59 prom. girtumas. A. L. Alcolmeter 500, serijos Nr. 19190, asmens blaivumo testu Nr. 2785 A. Z. 2015-01-31, 23.01 val. nustatytas 1,59 prom. girtumas.IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad A.

Keywords

AI generated
living conditions termination of residential lease exposure to danger expired residence permit financial hardship legal capacity
AI generated
2fb1b37d-9ca2-4e16-8b87-d331e86ddced
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
1962763a-c5f5-4c73-a7ec-a9c443a833de
http Administracinė byla Nr.
2acd66a1-6e8c-49d7-b685-722e0a5a6f0a
Administracinė byla Nr. A2.9.-691-128/2013Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00576-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1;(N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 18 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta RokÅ¡ikis, (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t ė: A. Z. 2013 m. lapkričio 18 d., apie 02.55 val.
ad98400c-4438-46f5-aff5-23617f7358d7
Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
6253d7bf-0390-40a7-8987-7ffa58f07c87
A., iÅ¡nagrinėjusi A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,n u s t a t ė :A. R., bÅ«damas neblaivus (2,79 promilių girtumo), bÅ«damas nubaustas du kartus per vienerius metus pagal LR ATPK 178str., 2012m. gegužės 5d., apie 17val. 30min., vieÅ¡oje vietoje – TelÅ¡ių m., Luokės gatvėje, ties namu Nr.51, gulėjo ant žemės, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus garbę ir orumÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178str.3d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-93-128/2015Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00071-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.1; 48.3(N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. vasario 2 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu irn u s t a t ė: A. Z. 2015 m. sausio 31 d. apie 22.50 val., RokiÅ¡kyje, Taikos g. 19-ojo namo laiptinėje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (1,59 prom.) gulėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

VeikÄ padarė pakartotinai, 7-Ä kartÄ per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje. Tęsdamas neteisėtus veiksmus, toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, girdint paÅ¡alinimas asmenims, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Å iais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d. ir 174 str. A.

Z. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime, A. Z. bylÄ praÅ¡o nagrinėti jam nedalyvaujant. Su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., jis supažindintas pasiraÅ¡ytinai. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, byla nagrinėjama A. Z. nedalyvaujant. A. Z. administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

A. Z. kaltė dėl ATPK 178 str. 3 d. ir 174 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais surinktais įrodymais. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresn. patrulio A. K. ir patrulės J. Š. tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad 2015-01-31 apie 22.50 val. Rokiškyje, Taikos g. 19-ojo namo laiptinėje, viešoje vietoje, pastebėjo gulintį, akivaizdžiai neblaivų asmenį.

Pradėjus su juo bendrauti, jis pradėjo garsiai keiktis necenzÅ«riniais žodžiais. Visa tai girdėjo namo gyventojai. Pristačius asmenį į policijos komisariatÄ nustatyta, kad tai A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos. Alkotesteriu jam nustatytas 1,59 prom. girtumas. A. L. Alcolmeter 500, serijos Nr. 19190, asmens blaivumo testu Nr. 2785 A. Z. 2015-01-31, 23.01 val. nustatytas 1,59 prom. girtumas.IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad A.

Z. pagal ATPK 178 str. baustas 6 kartus per vienerius metus. Taip pat metų laikotarpyje jis 7 kartus baustas už ATPK 174 str. numatytus pažeidimus. A. Z. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors A. Z. nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tačiau į teismo posėdį neatvyko, yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro, todėl ši aplinkybė nelaikytina lengvinančia. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų idealiai sutapčiai, A. Z. girtumas yra jo veikÄ pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant veikÄ pagal ATPK 174 str., nelaikytina. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Skiriant nuobaudÄ A.

Z., teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, be to, atsižvelgtina ir į tai, kad A. Z. praeityje daug kartų baustas už ATPK 178 str. 3 d. ir 174 str. numatytus pažeidimus, tačiau anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, išvadų iš ankstesnių baudimų jis nedaro, todėl A. Z. skirtina griežtesnė sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - administracinis areštas, kuris vykdytinas iškart po nutarimo priėmimo. A.

Z. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.).   Į administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaitytinas faktiÅ¡kai iÅ¡bÅ«tas administraciniame sulaikyme laikas nuo 2015-01-31, 22.50 val. iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teismo posėdyje 2015-02-02 14.00 val.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1dalies 1 punktu teismasn u t a r ė: A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini)už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymÄ nubausti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ nubausti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.Paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. Z. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .

Nutarimo vykdymÄ pavesti vykdyti Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Ä® administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaityti A. Z. administracinio sulaikymo laikÄ nuo 2015-01-31, 22.50 val. iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teismo posėdyje 2015-02-02 14.00 val. ir laikyti, kad A. Z. yra atlikęs 2 paras administracinio areÅ¡to.  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Nijolė Bražiūnienė