da4374b3-8069-49d0-ae77-a6729dca837f · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-229-367/2011                                                                                              Proceso Nr.2-42-3-00782-2010-1                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 106.3 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011m. sausio 20 d.

Tauragė                  Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovų A. J. P., V. P. P., E. P. -B. ieškinį atsakovams Šilalės rajono apylinkės teismui, Šilalės rajono savivaldybei dėl neteisėtų Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimų, civilinėse bylose Nr.187/1965 ir Nr.2-16/1966 panaikinimo ir dėl namo pirkimo-pardavimo sutarties panaikinimo,                                               n u s t a t ė :

               Tauragės rajono apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovų A. J. P., V. P. P., E. P. - B. ieÅ¡kinys atsakovams Å ilalės rajono apylinkės teismui ir Å ilalės rajono savivaldybei dėl neteisėtų Å ilalės rajono apylinkės teismo 1965 m. ir 1966 m. metų sprendimų civilinėse bylose Nr.187/1965 ir Nr.2-16/1966 panaikinimo ir dėl namo pirkimo-pardavimo sutarties panaikinimo.               Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovų pateikto ieÅ¡kinio, ieÅ¡kovai praÅ¡o panaikinti 1965 ir 1966 metų Å ilalės rajono apylinkės teismo sprendimus, civilinėse bylose Nr.187/1965 ir Nr.2-16/1966 dėl namo grÄ Å¾inimo.

IÅ¡ byloje pateiktos medžiagos matyti, kad 1965 m. rugsėjo 22 d. ieÅ¡kovai pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl namo, esančio (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inimo. 1965 m. spalio 18 d. teismas priėmė sprendimÄ , kurio patenkino ieÅ¡kovų ieÅ¡kinį ir priteisė už namÄ reikalaujamÄ 980 rb. sumÄ . 1965 m. gruodžio mėn.16 d. Lietuvos Aukščiausiasis teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ kasacine tvarka, Å ilalės rajono apylinkės teismo sprendimÄ panaikino ir perdavė bylÄ nagrinėti iÅ¡ naujo. 1966 m. sausio mėn. 25 d.

Å ilalės rajono apylinkės teismas byÅ‚Ä iÅ¡nagrinėjo pakartotinai ir priėmė sprendimÄ , kurio ieÅ¡kovų ieÅ¡kinį patenkino iÅ¡ dalies ir priteisė ieÅ¡kovams iÅ¡ atsakovo 400 rb. Pagal tuo metu galiojusį CPK teismo sprendimÄ Å¡alys galėjo apskųsti per 10 dienų Lietuvos Respublikos Aukščiausiajam teismui. IÅ¡ bylos medžiagos nematyti, ar Å ilalės rajono apylinkės teismo sprendimas Lietuvos Respublikos Aukščiausiajam teismui buvo apskųstas. Byloje nėra duomenų, kad Å¡is sprendimas bÅ«tų panaikintas, todėl jis yra įsigaliojęs. IeÅ¡kovų ieÅ¡kinys, kurio reikalaujama panaikinti 1966 m. sausio mėn 25 d.

Å ilalės rajono apylinkės teismo sprendimÄ yra neteismingas apylinkės teismui, kadangi teismu sprendimų apskundimo tvarka numatyta įstatyme, kuri apylinkės teismui nesuteikia teisės panaikinti įsiteisėjusius apylinkės teismų sprendimus.             Be to, ieÅ¡kovai praÅ¡o panaikinti namo, esančio (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį. Kaip matyti iÅ¡ 1966 m. sausio mėn. 25 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo sprendimo, ieÅ¡kovams už namÄ buvo priteista 400 rublių kompensacja.

IÅ¡ 2007-05-03 Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimo nuoraÅ¡o (b.l.54) matyti, kad Å ilalės rajono LDT VK 1989 m. gruodžo 29 d. sprendimu Nr.240 „Dėl konfiskuoto turto grÄ Å¾inimo reabilituotiems asmenims” buvo nuspręsta E. B. ir A. P. lygiomis dalimis iÅ¡ valstybės biudžeto iÅ¡mokėti 4371,00 rublius žalos atlyginimo už pastatus ir turtÄ . Tai rodo, kad ginčai dėl namo jau yra iÅ¡spręsti, todėl ieÅ¡kovų ieÅ¡kinys atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas jį padavusiems asmenims.           Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 2 d. 2,4 p p .

                                                                            n u t a r ė :           A. J. P., V. P. P., E. P. - B. ieÅ¡kinį atsakovams Å ilalės rajono apylinkės teismui ir Å ilalės rajono savivaldybei dėl neteisėtų Å ilalės rajono apylinkės teismo sprendimų, civilinėse bylose Nr.187/1965 ir Nr.2-16/1966 panaikinimo ir dėl namo pirkimo-pardavimo sutarties panaikinimo, atsisakyti priimti.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui atskiruoju skundu per šį teismÄ .

               Teisėja                                                                                  Raimonda Pauparienė  Â