da41d1ac-47d2-4db6-91bd-a719a33da7cf · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-3023-467/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00142-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.9.3. (s) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 12 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Alma Urbanavičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios UAB „JD Versus“ bankroto administratoriaus UAB „Kitoks sprendimas“ direktoriaus Dainiaus Česo praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 14 d. nutartimi UAB „JD Versus“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Kitoks sprendimas“.

Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 15 d. nutartimi patvirtintas BUAB „JD Versus“ kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡as bendrai 10 610,40 EUR sumai, kuris patikslintas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 15 d. nutartimi.Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 8 d. nutartimi UAB „JD Versus“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.BUAB „JD Versus“ bankroto administratoriaus UAB „Kitoks sprendimas“ direktorius Dainius Česas 2018 m. birželio 20 d. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Nurodo, kad įmonė turto neturėjo, pajamų bankroto proceso metu gauta nebuvo.Bankroto administratorius apie teismo posėdžio dėl įmonės pabaigos vietÄ ir laikÄ yra informuotas, BUAB „JD Versus“ kreditoriams apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pateikti tai patvirtinantys įrodymai: praneÅ¡imas specialiame internetiniame tinklapyje ir 2018-06-21 elektroninis laiÅ¡kas.               PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančio BUAB „JD Versus“ 2018-05-29 kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 matyti, kad kreditorių susirinkime dalyvavo kreditoriai, turintys 100 proc. nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos.

Susirinkimo metu nutarta patvirtinti administratoriaus veiklos ataskaitÄ (2 klausimas), įpareigoti bankroto administratorių kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos (8 klausimas).Dar BUAB „JD Versus“ bankroto bylos iÅ¡kėlimo metu nustatyta, kad įmonė neturėjo nekilnojamojo turto, transporto priemonių, nebuvo teikusi finansinės atskaitomybės dokumentų. Be to bankroto byloje buvo teiktas praÅ¡ymas dėl baudos skyrimo vadovui, kadangi bankroto administratoriui jis neperdavė balanso, sudaryto bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienai, visų įmonės dokumentų ir turto.

Minėtos aplinkybės patvirtina, kad BUAB „JD Versus“ turto neturi, veiklos nevykdo ir nevykdė. Teismas laiko, kad bankroto proceso metu buvo atlikti visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso veiksmai ir faktiÅ¡kai bankroto procesas yra baigtas, taip pat atlikti visi su įmonės likvidavimu susiję veiksmai (Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).IÅ¡ pateiktos Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Trakų rajono agentÅ«ros pažymos matyti, kad agentÅ«ra neturi duomenų, jog BUAB „JD Versus“ turėtų įsiskolinimų už gamtos iÅ¡teklius ir aplinkos terÅ¡imÄ .Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, konstatavus nurodytas aplinkybes ir jas patvirtinančius įrodymus bei vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „JD Versus“ pabaigos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270 straipsniais bei Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, n u s p r e n d ž i a:Bankrutavusios UAB „JD Versus“ administratoriaus UAB „Kitoks sprendimas“ direktoriaus Dainiaus Česo praÅ¡ymÄ tenkinti.

BankrutavusiÄ UAB „JD Versus“ (juridinio asmens kodas 302704878, buveinės adresas Lauko g. 8, PanoÅ¡iÅ¡kių k., Grendavės sen., Trakų r. sav.) pripažinti pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro.Pavesti įmonės bankroto administratoriui UAB „Kitoks sprendimas“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktojoje dalyje. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                 Alma Urbanavičienė